Дело № 2-1829/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-001618-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Горшилиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего истцу.
Истец указывает, что ответчик возвратил транспортное средств истцу в поврежденном состоянии, ущерб причиненный истцу согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 494869 рублей 50 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14872 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец не возражал о рассмотрении дел и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего истцу.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом также установлено, что ответчик возвратил транспортное средств истцу в поврежденном состоянии, ущерб причиненный истцу согласно заключению от 16.10.2024 составляет 494869 рублей 50 копеек, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд принимает данное заключение, как соответствующее требованиям ст. 86 ГПК РФ, в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, факт несения которых подтверждается материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 5000 рублей, исходя из сложности спора, количества судебных заседаний и проделанной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14872 рубля, а также почтовые расходы в размере 266 рублей, факт несения которых также подтвержден материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 494869 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14872 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.
Судья: