Дело № 2-2642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Устьянцевой-Мишневой О.О..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 овичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 овичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований истец указала, что (дата) умерла ФИО1. Наследниками первой очереди после его смерти являлись ее дети и супруг : ФИО3, ФИО2, ФИО, других наследников этой очереди не имеется. После ее смерти открылось наследство в виде 1А доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: г(адрес) В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась по причине нахождения за пределами РФ. В связи с пандемией Соvid 19 не имела возможности выехать за пределы Королевства Тайланд. (дата) умер супруг матери ФИО. После него открылось наследство в виде 1А доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Ленина 30 кор.2. Наследником первой очереди после смерти ФИО является ответчик ФИО4 ович. Ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти своих родителей. Истец узнала о том что имеется наследство после смерти мамы ФИО1 только в декабре 2021 года, после того как сестра сообщила что намерена продать свою долю квартире и потребовала истца выписаться из спорного жилого помещения. Истец имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, но не проживает так как выехала на постоянное место жительство за пределы РФ. В декабре 2021 года истец по электронной почте связалась с нотариусом ЦО г. Комсомольска-на-Амуре, с требованиям выслать список документов для подачи заявления о вступлении в права наследования, однако нотариус отказала так как не было представлено документов подтверждающих родство, а именно справки с Отдела ЗАГС о смене фамилии моей мамы. В связи с тем что истец не имела возможность выехать в Россию, (дата) она отправила доверенность на представителя с целью собрать необходимые документы и оформить наследство после матери ФИО1 В связи с ограничительными мерами по Соvid 19 отдел ЗАГС работал в ограниченном режиме по предварительной записи. Представителя истца отдел ЗАГС записал не прием только (дата). После получения необходимых справок, (дата) представитель истца подала заявление нарочно и все необходимые документы для вступления в права наследования Нотариусу ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5 Нотариус ФИО5 заявление приняла, письменного отказа от оформления наследства не предоставила. Позже (дата) истец узнала о том что права ответчика ФИО4 зарегистрированы в Россрестре без учета ее доли. Истец как наследник первой очереди имеет право на долю в наследственном имуществе открывшегося после смерти ФИО1, так как не имела возможности обратиться к нотариусу ранее по уважительной причине, считает что ее права как наследника нарушены. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как предусмотрено п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление судом в порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на (дата) собственниками жилого помещения -квартиры по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) являются ФИО4 ович -3\4 доли в праве собственности (регистрационная запись (№) от(дата)) ФИО3 -1\4 доля в праве собственности ( регистрационная запись (№) от (дата)) Основаниями для осуществления государственной регистрации права на указанные доли в праве долевой собственности на спорное жилое помещение послужили выданные ФИО3 и ФИО4 нотариусом свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона.«0 государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Просит суд: восстановить ФИО2, (дата) года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей (дата). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1, выданное нотариусом ФИО5 - ФИО3. Признать недействительной запись о государственную регистрацию права собственности на 1А доли в праве собственности (адрес) корпус 2 в г. Комсомольске-на-Амуре на имя ФИО3 произведенную (дата) № регистрационной записи (№) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО, выданное нотариусом ФИО5 - ФИО4 овичу. Признать недействительной запись о государственную регистрацию права собственности на % доли в праве собственности (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на имя ФИО4 овича произведенную (дата) № регистрационной записи (№). Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (адрес)а (адрес), паспорт : (№) (№), выдан МО УФМС России по (адрес) в (адрес), (дата), право собственности на 2/12 доли в праве собственности на (адрес) корпус 2 в г. Комсомольске-на-Амуре в порядке наследования. Признать за ФИО4 овичем право собственности на 8/12 доли в праве собственности на (адрес) (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре в порядке наследования. Признать за ФИО3 право собственности на 2/12 доли в праве собственности на (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила следующее. О смерти матери в январе 2021 года, а затем и отчима ФИО2 узнала, находясь в Королевстве Тайланд. Она не могла выехать на похороны, так как в стране был «жесткий локдаун» в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции. На похороны матери она перевела сестре ФИО3 денежные средства. В декабре 2021 года ей позвонила сестра и потребовала сняться с регистрационного учета в квартире для продажи этой квартиры. Она (ФИО2) всегда считала, что квартира куплена была отчимом. На момент приобретения квартиры она была несовершеннолетней, не могла до конца осознавать значение юридических действий, совершаемых ее родителями. В декабре месяце она узнала о том, что есть наследственное имущество в виде квартиры. Сестра ей не сообщала о том, что имеется наследственное имущество. Передвижения внутри страны Тайланд в связи с профилактикой Ковид-19 были затруднены, можно сказать, что передвигаться из одного города в другой было нельзя. Истец проживает постоянно в (адрес), а консульство России находится в (адрес). Она физически не могла туда выехать для оформления доверенности или направления официальных документов в РФ. Как только в конце 2021 года стало возможным передвижение по К.Тайланд, она оформила доверенность на нее – ФИО6 также отметила, что истец направляла нотариусу в декабре по электронной почте заявление о принятии наследства дважды. Однако по сообщению нотариуса среди документов не было доказательств родства между ФИО2 и умершей. В этой связи она (ФИО6) обратилась лично к нотариусу, еще раз сообщила о намерении наследника басовой Ю.В. принять наследство после смерти матери, также обратилась в органы ЗАГС для получения документов, подтверждающих родство между наследником и наследодателем. Кроме того, полагает, что сестра истца ФИО3 не сообщила нотариусу о наличии иных наследников, а нотариус, имея на руках справку по форме 1965-па, должна была установить, что имеется еще один наследник – ФИО2 и сообщить ей об имеющемся наследстве. Кроме того, о том, что имеется наследство стало известно только (дата), когда судом было вынесено решение по делу об определении долей в квартире между умершими супругами ФИО1 и ФИО, решение вступило в законную силу (дата). Кроме того, ФИО2 в связи со смертью матери и отчима получила тяжелую психологическую травму, вынуждена была обратиться за помощью в госпиталь, где поставлена в связи с депрессией на учет с (дата). Имеется справка от лечащего врача. По настоящее время проходит амбулаторное лечение. Полагает, что имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку пропустила указанный срок по уважительной причине. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Возражений относительно иска не представлено. Ответчик ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Возражений относительно иска не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (дата) рассмотрено исковое заявление ФИО3 к Комитету по управлению имуществом администрации (адрес) об определении долей в совместном имуществе супругов

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования удовлетворены. Этим решением установлено следующее: (дата) между ФИО и ФИО7 был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака (№) (№) от (дата), о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака (№) от (дата) Отдела ЗАГ(адрес). После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Стативко.

В период брака, на основании договора купли-продажи № б/н от (дата), ФИО была приобретена трехкомнатная (адрес), корпус (№) по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре, с кадастровым номером (№) стоимостью (иные данные) рублей.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Краевого центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) произведена регистрации права собственности за ФИО на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (№), (адрес).

Таким образом, спорное жилое помещение - трехкомнатная (адрес), корпус (№) по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре с кадастровым номером (№) является совместной собственностью супругов: ФИО и ФИО1.

ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№) (№), о чем свидетельствует актовая запись о смерти от (дата), составленная Отделом ЗАГСА (адрес) администрации (адрес).

ФИО умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№) (№)., о чем свидетельствует актовая запись о смерти от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) администрации (адрес).

Согласно справке ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр (адрес)» в (адрес), корпус (№) по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре значится зарегистрированной: ФИО2.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа (адрес) ФИО5 обратилась истец ФИО3, являющаяся наследником по закону первой очереди, родной дочерью ФИО1

(дата) суд

решил:

Определить доли супругов: ФИО1 и ФИО на совместное имущество: жилое помещение- квартира, расположенное по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес), кадастровый (№). За ФИО1 1/2 доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес), кадастровый (№). За ФИО 1/2 доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (адрес) (№), (адрес), кадастровый (№).

В настоящем судебном разбирательстве установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), приходится дочерью ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении (№) от (дата) (свидетельство о рождении (№) (№) повторное), а также актовой записью о перемене имени (№) от (дата) (свидетельство 1-ДВ (№)).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статьям 1113. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (дата) ФИО3 приняла наследство после смерти их общей с истцом матери. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, истцом не оспаривалось.

Из материалов наследственного дела следует, что заявление ФИО2 о принятии наследства у нотариуса ФИО5 впервые зарегистрировано (дата), затем на бланке (дата). Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец узнала о смерти матери (дата) сразу же от родной сестры ФИО3 однако заявление о принятии наследства не подала в установленный законом шестимесячный срок.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства по следующим основаниям.

Так, истец указывает на наличие ограничительных мер в период профилактики новой коронавирусной инфекции Ковид-19 в Королевстве Тайланд. Однако, документов, подтверждающих невозможность перемещения в период с (дата) по (дата) между городом Патайя и городом Бангкок, где расположено Консульство РФ, суду не представлено. как следует из ответа Консульства на запрос суда в указанный период Консульство работало в обычном режиме.

Доводы истца о том, что она страдает депрессией и находится в стадии ремиссии с (дата), проходит амбулаторное лечение, не препятствовало ей в декабре 2021 года подать заявление о принятии нотариусу посредством электронной почты.

Доводы истца о том, что о наличии наследуемого имущества она узнала только в декабре 2021, равно как и об определении доли матери в наследуемой квартире, не имеют юридического значения.

Так в силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд также не принимает во внимание доводы истца о том, что нотариус должен был уведомить ФИО2, как лицо, зарегистрированное по месту жительства в наследуемой квартире, поскольку на право истца подать заявление о принятии наследства своевременно в течение 6-ти месяцев это обстоятельство не влияет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 овичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева