РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 годаадрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2023 по исковому заявлению ПАО Банк адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ») обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2015 г., № 2 от 10.02.2016 г., № 3 от 28.07.2016 г., № 4 от 15.12.2016 г., № 5 от 01.06.2017 г., № 6 от 29.06.2017 г. на основании договора поручительства № 051/ДПФ-15 от 25.06.2015г. в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов искового заявления ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ» указывает, что 25.06.2015 г. между ПАО Банк адрес и ООО «Бурнефть» был заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2015 г., № 2 от 10.02.2016 г., № 3 от 28.07.2016 г., № 4 от 15.12.2016 г., № 5 от 01.06.2017 г., № 6 от 29.06.2017 г.), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 31.03.2021 г., под 24% годовых – до погашения кредита по Кредитному договору <***> от 03.07.2014 г.; 22% годовых после погашения кредита по кредитному договору <***> от 03.07.2014 г.; 20 % годовых после предоставления в залог оборудования (буровых установок), приобретаемого за счет кредита.

Указанные денежные средства были получены заемщиком за период с 26.06.2015 г. по 07.10.2020 г., что подтверждается выписками по счетам.

Общая задолженность заемщика по оплате суммы долга составляет сумма

В соответствии с заключёнными дополнительным соглашением процентная ставка по кредиту неоднократно снижалась, на основании дополнительных соглашений - до 12% годовых.

Заемщиком за период с 26.06.2015г. по 07.10.2020 г. были начислены проценты в сумме сумма, из которых им оплачено сумма

Таким образом, задолженность по процентам заемщика перед Банком составила сумма

За период с 01.09.2017 г. по 07.10.2020 г. заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма

За период с 31.03.2020 г. по 01.10.2020 г. заемщику была начислена неустойка в соответствии с п. 5.1 кредитного договора из расчета 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 051/ДПФ-15 от 25.06.2015 г., согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по Кредитному договору <***> от 25.06.2015 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2015 г., № 2 от 10.02.2016 г., № 3 от 28.07.2016 г., № 4 от 15.12.2016 г., № 5 от 01.06.2017 г., № 6 от 29.06.2017 г.).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства срок действия данного договора составляет три года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2018г. исковые требования ПАО Банк адрес к ООО «Бурнефть» по кредитному договору <***> от 25.06.2015 г. удовлетворены на сумму сумма

В связи с тем, что настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок сумму основного долга, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель 3-го лица ООО «Бурнефть» в судебное заседание не явился, извещен, возражений им не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ( ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.06.2015 г. между ПАО Банк адрес и ООО «Бурнефть» был заключен кредитный договор <***> (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2015 г., № 2 от 10.02.2016 г., № 3 от 28.07.2016 г., № 4 от 15.12.2016 г., № 5 от 01.06.2017 г., № 6 от 29.06.2017 г.), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 31.03.2021 г., под 24% годовых – до погашения кредита по Кредитному договору <***> от 03.07.2014 г.; 22% годовых после погашения кредита по кредитному договору <***> от 03.07.2014 г.; 20 % годовых после предоставления в залог оборудования (буровых установок), приобретаемого за счет кредита.

Указанные денежные средства были получены заемщиком за период с 26.06.2015 г. по 07.10.2020 г., что подтверждается выписками по счетам.

Общая задолженность заемщика по оплате суммы долга составляет сумма

В соответствии с заключёнными дополнительным соглашением процентная ставка по кредиту неоднократно снижалась, на основании дополнительных соглашений - до 12% годовых.

Заемщиком за период с 26.06.2015г. по 07.10.2020 г. были начислены проценты в сумме сумма, из которых им оплачено сумма

Таким образом, задолженность по процентам заемщика перед Банком составила сумма

За период с 01.09.2017 г. по 07.10.2020 г. заемщику была начислена сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма

За период с 31.03.2020 г. по 01.10.2020 г. заемщику была начислена неустойка в соответствии с п. 5.1 кредитного договора из расчета 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 051/ДПФ-15 от 25.06.2015 г., согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по Кредитному договору <***> от 25.06.2015 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2015 г., № 2 от 10.02.2016 г., № 3 от 28.07.2016 г., № 4 от 15.12.2016 г., № 5 от 01.06.2017 г., № 6 от 29.06.2017 г.).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства срок действия данного договора составляет три года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2018г. исковые требования ПАО Банк адрес к ООО «Бурнефть» по кредитному договору <***> от 25.06.2015 г. удовлетворены на сумму сумма

В связи с тем, что настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и не возвратил в установленный срок сумму основного долга, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец направил ФИО1 претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности у фио перед истцом ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ» доказанным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2015 г. в размере сумма, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов в размере сумма, сумму неустойки за неуплату процентов в размере сумма, сумму неустойки по основному долгу в размере сумма

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку банк не мог обратиться с иском ранее 20.04.2022 г., поскольку до этой даты договор поручительства был расторгнут, и только с 20.04.2022 г. – даты вступления в законную силу судебного акта, которым восстановлены права требования по договору поручительства, банк мог обратиться с иском о взыскании задолженности. Иск подан в суд 19.07.2022 г., то есть в пределах установленного законом срока.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору <***> от 25.06.2015 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 г.