РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области 07 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что в период с июля <Данные изъяты> она и ФИО2 проживали вместе, состояли в близких отношениях. В указанный период истец забеременела. В результате этой связи <Дата обезличена>. родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-EP <Номер обезличен>. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства поэтому ребенок записан на мою фамилию. Попытки прийти к согласию с ответчиком в решении данного вопроса ни к чему не привели, ребенок находится на моем полном обеспечении. Ответчик не интересуется ребенком, не поддерживает финансово. Для подтверждения отцовства ФИО2 <Дата обезличена> года рождения проводилась биологическая экспертиза, по результатам которой, было подтверждено что ФИО2 <Дата обезличена> года рождения является биологическим отцом ребенка ФИО1 <Дата обезличена>. года рождения с вероятностью <Данные изъяты> Данная биологическая экспертиза проводилась с согласия ответчика в добровольном порядке, без принуждения с какой-либо стороны. Просила суд установить, что ФИО2 <Дата обезличена> года рождения является отцом ФИО1 <Дата обезличена> года рождения. Взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО1 в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск частично. Не возражал против установления отцовства в отношении ФИО1. Возражал против взыскания алиментов в размере ? части заработка, ссылаясь на свою высокую заработную плату, в связи с чем полагал, что часть денежных средств истец будет расходовать на себя, а не на ребенка. Считает, что от его дохода ? доля – это очень большая сумма алиментов. Согласен оплачивать ежемесячно <Данные изъяты>.

Представитель ЗАГС <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представлен отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился <Дата обезличена>, матерью указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк.

По результатам исследования на биологическое отцовство вероятность того, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО1 составляет <Данные изъяты>

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О применении судами Семейного Кодекса РФ, при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в отношении детей, родившихся <Дата обезличена> и после этой даты, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Предметом доказывания по делам об установлении отцовства (материнства) является происхождение ребенка от конкретного лица (отца или матери).

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от <Дата обезличена> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при установлении отцовства в судебном порядке основанием для государственной регистрации установления отцовства, является решение суда об установлении отцовства.

Согласно статьи 55 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>- ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта об установлении отцовства вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество (до установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка; дата составления, номер записи акта о рождении и наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка; фамилия, имя, отчество ребенка после установления отцовства полные сведения об отце ребенка (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, гражданство, место жительства).

Согласно статье <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ГД «Об органах записи актов гражданского состояния в <Адрес обезличен>» одной из задач органов записи актов гражданского состояния в <Адрес обезличен> является изменение и аннулирование записей актов гражданского состояния.

В силу статей 73, 75 Федерального закона от <Дата обезличена> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон № 143-ФЗ) внесение изменений в запись акта гражданского состояния и аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей соответственно изменению или аннулированию.

Ответчик не оспаривает свое отцовство в соотношении ФИО1.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает подлежащими исковые требования в данной части.

Также суд не находит оснований для отказа в виске в части взыскания алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Ст. 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу п. 1, 2 ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

С учетом установленных обстоятельств, в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке ООО «НЛМК Калуга» ответчик трудоустроен в данном Обществе с <Дата обезличена>, среднемесячный заработок составляет <Данные изъяты>.

В этой связи суд полагает взыскания с ответчика алименты в долевом отношении к заработку.

Доводы ответчика о том, что 25% от заработка будет превышать прожиточный минимум на ребенка, не являются основанием для отказа во взыскании алиментов в установленном законом размере.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств ответчик будет расходовать на себя, а не на ребенка ничем объективно не подтверждены, носят предположительный характер и сами по себе, как указано выше, не являются основанием для уменьшения размера алиментов, установленных Семейным Кодексом Российской Федерации и не могут быть основанием для освобождения от алиментных обязательств.

При разрешении требований суд учитывает материальное положение обеих сторон.

Обстоятельства приобретения недвижимости, гражданский брак ответчика, а также расходы на оплату коммунальных услуг и аренду жилья, не могут являться основанием для отказа в иске (частичном удовлетворении требований), при том, что у ответчика на собственные нужда остается много больше прожиточного минимума.

В данном случае права и законные интересы несовершеннолетнего носят приоритетный характер. Право ребенка на получение содержание родителя, само по себе, не ставится в зависимость от величины дохода.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, <Дата обезличена> года рождения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленную Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, указав в графе отец: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданство – Российская Федерация.

Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения ребенка оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <Дата обезличена> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <Данные изъяты>

Решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.