Дело № 2-3115/2022 К О П И Я
УИД № 54RS0001-01-2022-004247-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при секретаре Дроздовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 032 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 803,13 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 935,05 р.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ... по ... отелем ... были предоставлены ФИО1 гостиничные услуги проживания на общую сумму 112 064 р.
... ответчик частично произвел оплату гостиничных услуг в форме авансового платежа в сумме 56 032 р.
... ФИО1 покинул территорию отеля ... не произведя окончательного расчета за оказанные услуги проживания.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «А» за оказанные, но не оплаченные гостиничные услуги на текущую дату составляет 56 032 р.
Неоднократные просьбы персонала отеля погасить имеющуюся задолженность, путем проведения телефонных переговоров и электронных переписок, результатов не принесли.
... ответчику была направлена досудебная претензия с требованием добровольного погашения задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ООО «А» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с ... отелем ... ФИО1 были предоставлены гостиничные услуги проживания на общую сумму 112 064 р., что подтверждается картой регистрации гостя, в которой имеется подпись ответчика, согласием на обработку персональных данных, анкетой, копией паспорта, который был предъявлен при заключении договора (л.д. 10-12, 14).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 26 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1853 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Денежные средства оплачены ответчиком частично в сумме 56 032 р., что подтверждается представленной истцом информацией, а также кассовым чеком от ... на сумму 56 032 р. (л.д. 13, 15). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56 032 р. = (112 064 р. – 56 032 р.).
Доказательства исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору на оказание гостиничных услуг в полном объеме суду не представлены.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, за период с ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 803,13 р. (л.д. 6).
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет процентов от ответчика суду не представлен.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «А» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А» задолженность по договору оказание гостиничных услуг в размере 56 032 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 803,13 р., расходы по уплате государственной пошлины – 1 935,05 р., а всего взыскать 59 770,18 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 30 января 2023 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Секретарь Н.В. Дроздова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3115/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.