Дело № 2-540/2022
УИД 75RS0001-02-2022-003303-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Верхушиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 868 394,61 рублей сроком до 120 мес.., считая с даты предоставления кредита, с базовой процентной ставкой 15 % годовых. По состоянию на 06.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 034 847,68 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 034 847,68 руб., из которых: 868 394,61 руб. – основной долг, 161 691,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 761,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Свои обязательства ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.03.2022г., которая составляет 1 034 847,68 руб., из которых: 868 394,61 руб. – основной долг, 161 691,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 761,42 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 374 руб.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представителем истца ФИО2 получено определение об отмене заочного решения, где указана дата рассмотрения иска по существу. Ходатайств об отложении в суд не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 868 394,61 рублей сроком до 120 мес.., считая с даты предоставления кредита, с базовой процентной ставкой 15 % годовых. По состоянию на 06.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 034 847,68 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 034 847,68 руб., из которых: 868 394,61 руб. – основной долг, 161 691,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 761,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В соответствии с п. 3.1 Правилами предоставления и погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора стороны договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем Банк воспользовался своим правом потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.03.2022г., которая составляет 1 034 847,68 руб., из которых: 868 394,61 руб. – основной долг, 161 691,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 761,42 руб. – пени.
Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 требуемую сумму.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 374 руб., которая подлежит также взысканию с ответчика ФИО1 Данные расходы подтверждены платежными документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.03.2022г., которая составляет 1 034 847,68 руб., из которых: 868 394,61 руб. – основной долг, 161 691,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 761,42 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 374 руб..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 22 января 2023 года.
Судья О.Н. Копеистова