Дело № 2-2873/2023
УИД 54RS0002-01-2023-003325-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» ноября 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города Новоисбирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположеенную по адресу: ***, указать в решении суда на то, что оно является основанием для регистрации права ее собственности на указанную квартиру.
В обоснование иска указано, что **** умерла тетя истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый **.
Истец ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию. Завещание ** от **** удостоверено ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа города Новосибирска.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ввиду не возможности прибыть в Россию в установленный законом срок. Причиной этого являлось проживание ФИО1 на территории Украины и последующая эмиграция из Украины в Европу. Вместе с тем ФИО1 указывает, что в установленный законом шестимесячный срок ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию.
Так, в 2019 году, еще при жизни ФИО2, ФИО1 приезжала в Россию проведывать ее. Истец указывает, что в г. Новосибирске у нее есть подруги, с которыми она учились в педагогическом университете. Она обратилась к одной из них, ФИО5, за помощью по уходу за ее тетей и оставила денежные средства на поддержание ФИО2 После смерти тети на эти денежные средства она была кремирована, на них же осуществляется содержание наследуемой квартиры. По просьбе истца ФИО5 присматривала и после смерти ФИО2 продолжила присматривать за квартирой и ее содержимым, а также оплачивать все коммунальные платежи.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО6, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорное жилое помещение не находится в муниципальной собственности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его имущество наследодателя переходит в ведение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать в собственность выморочное имущество.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является племянницей ФИО2
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) ФИО2 умерла ****
При этом при жизни в собственности ФИО2 имелось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается копией договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан **-В от ****, (л.д. 11), выпиской из ЕГРН.
**** ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО4, в соответствии с которым ФИО2 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: *** ФИО1
Наследственных дел после смерти ФИО2 на территории Российской Федерации не возбуждалось.
**** нотариусу ФИО4 поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на то, что заявителем был пропущен установленный законом срок принятия наследства.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как утверждает ФИО1, срок на обращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу в связи с тем, что, проживая в Украине, не могла прибыть на территорию Российской Федерации в связи с ограничением авиа- и другого сообщения из-за распространения новой коронавирусной инфекции, а впоследствии, в связи с началом Специальной военной операции, эмигрировала в Европу. Вместе с тем ФИО1 указывает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти ФИО2
В связи с заявлением соответствующих требований истцу на основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ было предложено представить доказательства, подтверждающие совершение ей действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактическое принятие истцом наследство выражалось в том, что еще в 2019 году, приехав к ФИО2 из Украины, ФИО1 оставила денежные средства, на которые содержалась квартира ФИО2 Впоследствии после смерти ФИО2 на эти же средства ФИО2 была похоронена, из этих же средств по поручению ФИО1 ее подругой ФИО5 вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству представителя истца были допрошены ФИО7 и ФИО5
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ранее проживала с ФИО1 по соседству. До 1989 года ФИО1 проживала совместно со своей тетей ФИО2, в 1990-х годах отцу ФИО1, который был военным и вышел на пенсию, предложили выбрать город, в котором он бы остался проживать, выйдя на пенсию, он выбрал Киев, и семья, в том числе ФИО1, переехали на постоянное проживание в Киев, в Россию приезжали по мере возможности. При жизни ФИО2 ФИО1 попросила ее, ФИО7, периодически присматривать за ФИО2 и проведывать ее, если, например, не могла дозвониться до нее из Киева по телефону. После смерти ФИО2 она по поручению ФИО1 также осуществляла и продолжает осуществлять присмотр за жилым помещением. Также она производит оплату за квартиру через мобильное приложение. Денежные средства получает от подруги ФИО1 Ирины, которой, в свою очередь деньги оставила ФИО1
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является подругой ФИО1, вместе с ней обучалась в педагогическом институте. ФИО1 на момент рассмотрения дела проживает в Европе, до этого проживала в Киеве. В 2019 году ФИО1 приезжала в Россию для разрешения семейных вопросов, оставила ей денежные средства и попросила производить оплату за квартиру, в которой проживает ее тетя ФИО2 Как до, так и после смерти ФИО2 она выделяла из средств, оставленных ФИО1, денежные средства для содержания квартиры ФИО2
В подтверждение обоснованности заявленных требований ФИО1 также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***, датированные периодом с ноября 2022 г. по сентябрь 2023 г.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: *** является установленным, поскольку истец совершила действия, направленные на его фактическое принятие. При этом у ФИО1 фактически возникло право собственности на указанное имущество, поскольку истец имеет возможность им распорядиться по своему усмотрению, требования об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения ФИО1 никем не заявляются.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый **, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 г.