Дело № 2-141/2023 (37RS0012-01-2022-002855-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием представителей истца Б. – адвокатов Б.Е., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» о признании исполненными договоров микрозайма, о признании залога автотранспортных средства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ мотивированы следующим образом.

Между истцом и ответчиком заключено два договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено двумя договорами залога одного и тоже автотранспортного средства – автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска. В связи с тем, что истцом не возвращен своевременно заем, ответчик взыскал задолженность в судебном порядке. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответчик предъявил исполнительные листы в службу судебных приставов, были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением их ответчиком. Несмотря на это ответчик продолжает направлять в адрес истца смс-оповещения с различными суммами долга, которые не имеют никакого отношения к действительности. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом прекращения залога транспортного средства, однако никаких ответов не получил. Наличие залога на транспортное средство без наличия к тому оснований нарушает права истца на свободное использование принадлежащего ему имущества. Истец просит признать указанные выше договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, признать прекращенным и снять залог с транспортного средства – автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска.

В судебное заседание истец Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке, уполномочил на участие в деле своих представителей.

Представители истца адвокаты Б.Е., К. поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям с учетом их уточнения, дополнительно пояснили, что решениями Ивановского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани», с Б. были взысканы сумма основной задолженности и проценты, штрафные проценты по дату исполнения решения суд. В рамках возбужденных исполнительных производств с Б. были взысканы все суммы, включая рассчитанные судебным приставом-исполнителем проценты согласно решению суда на дату исполнения решения. Однако до настоящего времени истцу продолжают поступать сообщения от ответчика с требованиями погасить задолженность, которая выставляется в различных суммах. Считают, что истцом перед ответчиком все обязательства исполнены, в связи с чем залог на транспортное средство должен быть снят.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя им не заявлено.

Ранее ответчиком представлена письменная позиция, в соответствии с которой ответчик указал, что до настоящего времени договоры микрозайма не расторгнуты. Решениями Ивановского районного суда <адрес> с Б. взыскана задолженность по договорам микрозайма на дату вынесения решений суда, свяси с реализацией права, предусмотренного с ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на требование досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. Согласно графикам расчета после вынесения решения Б. вносились платежи в счет погашения задолженности, но этих сумм было недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, т.к. в связи с несвоевременным исполнением обязательства были начислены проценты. Размер задолженности по договору № составил 59 522, 61 рублей, по договору № – 177 007, 47 рублей.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание по неизвестной суду причине, суд с согласия стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Б. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем передано заемщику 150 000 рублей под 88% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям указанного договора заемщик обязан предоставить займодавцу в залог автотранспортное средство любой категории в исправном состоянии, ранее не заложенное и не состоящее в конкурсной массе, с необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Б. в обеспечение договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащего Б., стоимость которого определена в 337 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (до ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом») и Б. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем передано заемщику 100 000 рублей под 84% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям указанного договора заемщик обязан предоставить займодавцу в залог автотранспортное средство любой категории в исправном состоянии, ранее не заложенное и не состоящее в конкурсной массе, с необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» и Б. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащего Б., стоимость которого по соглашения сторон определена в 337 500 рублей.

В связи с неисполнением договоров микрозайма Б. ООО «КарМани» обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «КарМани», с Б. в пользу ООО «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152692, 13 рублей, из которых 99 612, 71 рублей основной долг, 50 383, 99 рублей проценты, 2695, 43 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 253, 84 рублей, всего – 162 945, 97 рублей. Также с Б. в пользу ООО «КарМани» взысканы проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска, с установлением первоначальной продажной цены в размере 337 500 рублей.

В соответствии Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «КарМани», с Б. в пользу ООО «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 420, 01 рублей, из которых 138 424, 46 рублей основной долг, 93 818, 88 рублей проценты, 8 176, 67 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 604, 20 рублей, всего – 252 024, 99 рублей. Также с Б. в пользу ООО «КарМани» взысканы проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска, с установлением первоначальной продажной цены в размере 337 500 рублей.

Указанные решения вступили в законную силу, обращены к исполнению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП о разъяснении решения суда относительно порядка подсчета процентов. В данном определении указано, что расчет процентов в соответствии с условиями договора и ограничениями, установленными федеральным законодательством, должен производиться исходя из согласованных в договоре условиях.

В соответствии с исполнительными документами судебными приставами-исполнителями Ивановского МОСП в отношении Б. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведен расчет процентов за пользование суммой займа, о чем вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 108 424, 44 рублей; по исполнительному производству №-ИП сумма процентов составила 72 699, 76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя указанные выше исполнительные производства окончены, в связи с полным погашением задолженности должником, по исполнительному производству №-ИП перечислено в адрес взыскателя ООО МФК «Кармани» в общей сумме 366 566, 54 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП задолженность погашена в размере 240 031, 38 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке со счета по договору займа № Б. ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 252 024, 99 рублей в счет исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при зачислении указанной суммы ответчиком поступившая денежная сумма распределена иначе, чем это указано в решении суда, поскольку сумма общего долга фигурирует в размере 58 741, 11 рублей с дальнейшим ее увеличением.

ДД.ММ.ГГГГ на счет от Б. поступила сумма 108 424, 44 рублей, которая также распределена таким образом, что общая сумма долга составила 58 860, 76 рублей.

Расчет процентов произведен судебным приставом при внесении платежа.

По договору займа № Б. ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма по решению суда 140 824, 78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, определенная судебным приставом-исполнителем 72699, 76 рублей.

Однако согласно представленному расчету ООО МФК «КарМани» по договору №, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 7 784, 10 рублей, сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 51 738, 51 рублей; по договору займа № сумма основного долга составила 82 397, 94 рублей, сумма процентов – 72 465, 89 рублей, неустойка (пени) – 22 143, 64 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Б. во исполнение решений Ивановского районного суда <адрес> в соответствии с рассчитанной судебным приставом-исполнителем задолженности по процентам были внесены денежные суммы, включая суммы основного долга, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах указание в расчете ответчика на наличие таковой задолженности по основному долгу на настоящий момент и как факт начисление на нее процентов, является неверным и не основано на установленных в решении суда обстоятельствах.

При указанных основаниях с учетом наличия факта исполнения истцом решений Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоры займов № и № следует считать исполненными.

В связи с исполнением договоров займа залог транспортного средства – автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска, возникший на основании соответствующих договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные договоры были заключены во исполнение обеспечения заключенных договоров займа.

Таким образом, заявленные исковые требования Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым и целесообразным установить 10-дневный срок для исполнения решения суда в части направления ответчиком уведомления о прекращении залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Б. удовлетворить.

Признать исполненным договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «КарМани») и Б..

Признать исполненным договоро микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КарМани» и Б..

Признать прекращенным залог автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года выпуска в отношении залогодержателя – ООО МФК «КарМани», возникший на основании договоров залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО МФК «КарМани» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, регистрационные номера уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Черненко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.