Дело № 2-3036/2025

УИД 74RS0031-01-2025-004814-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком и М заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты <номер обезличен> на сумму 272 422,86 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Иное <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен>, был открыт расчетный счет <номер обезличен>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4% годовых.

М умерла <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 209 799,22 рублей.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества М. сумму задолженности в размере 116 671,27 рублей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 500,14 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.105).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес обезличен> судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 107, 113, 114).

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 115).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

<дата обезличена> М подано заявление- анкета на получение кредитной карты (л.д. 58-59).

Ответчику была выдана кредитная карта <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен>. Также ответчику был открыт счет <номер обезличен>. Банк предоставил ответчику возобновляемый кредит в размере 54 000 рублей под 25,4% годовых (л.д. 86-87).

Все существенные условия договора содержатся в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк договора потребительского кредита (л.д. 70-84).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Заемщик М. умерла <дата обезличена> (л.д. 104).

После смерти заемщика нотариусом <данные изъяты> <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению от сына наследодателя ФИО1

Наследственная масса состоит из:

прав на денежные средства, находящиеся на вкладах и доходах по ним, с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк:

-Доп.офис <номер обезличен> счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 21476,59 рублей;

-Доп.офис <номер обезличен> счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 рублей;

-Доп.офис <номер обезличен> счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 рублей;

Прав на денежные средства, находящиеся на вкладах и доходах по ним, с причитающимися процентами, хранящиеся в Банке «КУБ» (АО):

- счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 30 рублей;

- счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 рублей;

- счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 330,73 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО1 <дата обезличена> (л.д. 93).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору составила 116 671,27 рублей, в том числе основной долг – 99 915,47 рублей, проценты – 16 755,80, что следует из расчета задолженности (л.д. 62).

Таким образом, наследником фактически принявшим наследство после смерти М является её сын ФИО1, который должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 116 671,27 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен.

Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 500,14 рублей. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 116 671 рубля 27 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 915,47 руб., просроченные проценты 16 755,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500,14 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти М, умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий / подпись /

Мотивированное решение принято 29 сентября 2025 года.