Дело № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 000 рублей, указав, что 07.12.2018г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство принадлежащее ФИО4

Факт ДТП и вина водителя транспортного средства ФИО1 в указанном ДТП установлены и подтверждены извещением о ДТП от 07.12.2018г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства , на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от 23.01.2018г. (через представителя страховщика в регионе - СПАО «РЕСО-Гарантия»). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Потерпевший ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО XXX №). Прямой страховщик рассмотрел заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и признал заявленное событие страховым случаем. Выплата страхового возмещения в рамках ПВУ была осуществлена в размере 54 000,00 руб. (п/п № от 04.02.2019г.).

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. постановлением Президиума PCА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №) страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместило в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Платежное требование АО «АльфаСтрахование» в размере 54 000,00 руб. было оплачено ООО СК «Паритет-СК» 02.04.2019г. (п/п №).

Поскольку при заключении договора ОСАГО ФИО5 предоставил информацию, согласно которой транспортное средство Ravon Gentra, госномер О 878 ОЕ 152, относится к категории «В» и используется в личных целях, при расчете страхового тарифа была применена базовая ставка страхового тарифа (согласно Приложению № к Приказу ООО СК «Паритет-СК» № от 19.08.2016г.) для использования транспортных средств категорий «В» и «ВЕ» физическими лицами и ИП равная 4 118,00 руб., и размер страховой премии по договору ОСАГО ЕЕЕ № от 23.01.2018г. составил 16 010.78 руб.

Однако, согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области (информация с официального сайта Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области), в отношении транспортного средства Ravon Gentra, госномер О878ОЕ152, в период с 22.12.2017г. по 28.07.2021г. действовала лицензия на использование в качестве такси.

Базовая ставка страхового тарифа согласно Приложению № к Приказу ООО СК «Паритет-СК» № от 19.08.2016г. для использования транспортных средств категорий «В» и «ВЕ» в качестве такси оставляет 6 166,00 руб.

При расчете страхового тарифа с учетом базовой ставки 6 166,00 руб., размер страховой премии по договору ОСАГО ЕЕЕ № от 23.01.2018г. составил бы 23 973,41 руб.

Таким образом, предоставление ФИО5 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений о цели использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в соответствии с п. 7 ст. 14.1, пп. "к" п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ является основанием для предъявления ООО СК «Паритет-СК» регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.(л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 18.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5(л.д.55).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Паритет-СК» (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля , принадлежащего ФИО4 и под его управлением. По факту ДТП было составлено извещение, виновным в ДТП является водитель автомобиля ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля была застрахована в ООО СК «Паритет-СК», а гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «Альфа Страхование»(л.д.17).

В результате ДТП, автомобиль принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков(л.д.16).

Данный случай был признан страховым и на основании акта осмотра № от 12.12.2018г. (л.д.19), калькуляции №/пву/02453/18 (л.д.21), акта о страховом случае №/PVU/02453/18/001(л.д.15), АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 по платежному поручению № от 04.02.2019г. страховое возмещение в размере 54000 руб. (л.д.22).

ООО СК «Паритет-СК» возместило АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 54000 руб. по платежному поручению № от 02.04.2019г.(л.д.23).

Истец указывает, что при заключении договора ОСАГО ФИО5 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии на 7962,63 руб., в связи с чем у истца на основании п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1

Из материалов гражданского дела также следует, что при подаче заявления на страхование автомобиля , страхователем ФИО5 были представлены сведения о цели использования транспортного средства как "личная", собственником транспортного средства указан ФИО6, к управлению транспортным средством допущены любые лица(л.д.9).

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ № ООО «СК «Паритет-СК» на автомобиль , страхователем автомобиля является ФИО5, собственником автомобиля является ФИО6, автомобиль используется для собственных целей. К управлению автомобилем допущено неограниченное количество водителей. Срок действия договора страхования с 23.01.2018г. по 22.01.2019г (л.д.11).

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области на транспортное средство Ravon Gentra, госномер О878ОЕ152, получено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижегородское такси»(л.д.12).

Доказательств наличия договорных (в том числе, арендных) отношений между ФИО1 (ФИО5, ФИО6) и ООО «Нижегородское такси» истцом не представлено. ФИО5, ФИО6, ФИО1 не приобретали разрешение на осуществление деятельности легкового такси. ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В силу части 3 той же статьи разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Из положений частей 1, 3, 7, 14 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на конкретное транспортное средство, которое предполагается использовать в качестве такси, получает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а не водитель. Исключение составляет случай, когда водитель и индивидуальный предприниматель совпадают в одном лице. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подлежит отзыву именно у того лица, которому оно выдано, и по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами.

Судом установлен факт получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство Ravon Gentra, госномер О878ОЕ152, принадлежащее на момент ДТП ФИО6, задолго до заключения спорного договора ОСАГО ФИО5, факт нахождения автомобиля в собственности и на момент происшествия во владении лица, связь которых с лицом, на имя которого получено разрешение, не имеется и истцом и материалами дела ее наличие не подтверждено, и факт неиспользования транспортного средства в целях осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Обстоятельства использования автомобиля для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на момент заключения договора и в период его действия, повлекших необоснованное уменьшение страховой премии, подлежавшей уплате страховщику, также не установлены.

Сам по себе факт выдачи разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при указанных обстоятельствах не подтверждает перехода к страховщику права требования потерпевшего на основании пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих использование транспортного средства ответчиком в качестве такси, в том числе в момент дорожно-транспортного происшествия, и предоставления страхователем ФИО5 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к виновному лицу по основанию, установленному п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54000 руб., судебных расходов в размере 1820 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Виноградова

Копия верна

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО3