11MS0027-01-2021-006386-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 19 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000 руб., процентов по договору займа в размере 75000 руб., расходов на услуги представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., указав, что 02.05.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. на срок 15 календарных дней, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 547,50% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 22 02.05.2015 сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки платы заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают исчисляться до полного погашения обязательств по договору, предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы займа. Ответчик нарушил условия займа, от возврата долга уклоняется, общая сумма его задолженности (основной долг, проценты, неустойка) с учетом произведенных оплат по состоянию на 05.10.2021 составляет 289216,89 руб. 05.10.2021 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средства по договору займа от 02.05.2015. При этом истец, оценивая условия договора, соблюдая баланс интересов сторон, самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 75000 руб. и полностью отказался от взыскания с должника неустойки.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по адресу места жительства, судебная повестка возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) является надлежащим извещением.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреные договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику заем на 15000 руб. на 15 дней со сроком возврата - не позднее 17.05.2015 с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 547,50% годовых (п.п.1,2,4 договора). В соответствии с условиями данного договора возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одномоментно в размере 18375 руб. (п.6 договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) процентов п.12 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей оплате.

Факт передачи денежных средств по договору займа в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 02.05.2015, выданным ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и не оспорен ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Пунктами 3,4 ч.3 ст. 2 названного закона в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В п.1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности обозначено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ РФ № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Таким образом, заключенный между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 договор займа 02.05.2015 свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Условия договора ответчиком соблюдены не были, сумма микрозайма и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме возвращены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно приходным кассовым ордерам ФИО2 внесены:

16.05.2015 300 руб. в счёт возврата суммы займа по договору 02.05.2015, сумма в размере 3150 руб. в счёт уплаты процентов, штрафа по договору займа от 02.05.2015;

29.05.2015 – 133,50 руб. в счёт возврата суммы займа по договору 02.05.2015, сумма в размере 2866,50 руб. в счёт уплаты процентов по договору займа от 02.05.2015;

10.06.2016 возвращены 400 руб. в счёт уплаты процентов по договору займа от 02.05.2015, сумма в размере 1000 руб. в счёт уплаты процентов, штрафа по договору займа от 02.05.2015;

16.07.2015 – 1169,84 руб. в счёт возврата суммы займа по договору 02.05.2015, сумма в размере 7330,16 руб. в счёт уплаты процентов, штрафа по договору займа от 02.05.2015;

19.08.2015 – 3552,15 руб. в счёт возврата суммы займа по договору 02.05.2015, сумма в размере 6947,85 руб. в счёт уплаты процентов, штрафа по договору займа от 02.05.2015;

22.10.2015 – 530,27 руб. в счёт возврата займа по договору от 02.05.2015, сумма в размере 9669,73 руб. в счёт уплаты процентов, штрафа по договору займа от 02.05.2015;

01.10.2018 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 02.05.2015, заключенного между цедентом и ФИО2, в том числе право требования: суммы основного долга в размере 15000 руб.; процентов с 03.05.2015 по 01.10.2018 в размере 280800 руб., пени с 18.05.2015 по 01.10.2018 в размере 9247,50 руб.

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ч. 1 ст. 12 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем, иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора займа от 02.05.2015 заемщик ФИО2 дала согласие на уступку прав требований по договору потребительского микрозайма от 02.05.2015 третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

С учетом заключенного между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от 02.05.2015.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа более чем десяти календарных дней у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в суд.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора по возврату займа и уплате процентов, до настоящего времени сумма основного долга и проценты за пользование займом не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05.10.2015 составляет 289216,89 руб., из которой: 8414,82 рублей сумма займа, 270674,72 руб.- начисленные, но не уплаченные проценты, 10127,35 руб. – пени. При этом истец, оценивая условия договора, соблюдая баланс интересов сторон, просит взыскать сумму займа15000 руб., а также самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 75000 руб. и полностью отказался от взыскания с должника неустойки.

Расчёт истца проверен, признан верным, и на основании изложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 15000 рублей и процентов в размере 75000 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в подтверждение предоставлены договор на оказание юридических услуг от 05.10.2021 расписки о получении денежных средств на сумму 5000 рублей. Оценив доказательства, суд находит, что заявленные расходы по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела и являются соразмерными сложности дела и подлежат взысканию.

Согласно платежному поручению № 808 от 09.11.2021 при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., что соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору 02.05.2015 в размере 15000 руб., проценты по договору займа в размере 75000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., всего взыскать 97900 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.

Председательствующий