Дело № 2-81/2025 (№ 2-1161/2024)

УИД 54RS0029-01-2024-001351-77

Поступило 27.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз 7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу КПК «Кредитный союз 7» с наследников <данные изъяты>. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480 руб., в том числе: основной долг – 7 345 руб., членские взносы – 816 руб., проценты за пользование займом в размере 319 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 8 880 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и заемщиком <данные изъяты> заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз 7» передал <данные изъяты> денежные средства в размере 20 408 руб. сроком на 12 месяцев, под 26% годовых. КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 8 480 руб. в том числе: основной долг – 7 345 руб., членские взносы – 816 руб., проценты за пользование займом в размере 319 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <данные изъяты> на надлежащих - ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчиков об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчики не представили.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по месту регистрации, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на их имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчиков ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз 7» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты> был заключен договор займа №, содержащий в себе индивидуальные условия кредитования, по условиям которого <данные изъяты>. был предоставлен займ в сумме 20 408 руб., сроком на 12 месяцев под 26% годовых, с ежемесячными платежами, о чем свидетельствует подписанные <данные изъяты> договор займа с индивидуальными условиями и график платежей (л.д. 7-8, 10).

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив <данные изъяты> кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В свою очередь заемщик воспользовалась денежными средствами в полном объеме.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования займом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение долга и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 договора займа при просрочке платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займу составляет размере 8 480 руб., в том числе: основной долг – 7 345 руб., членские взносы – 816 руб., проценты за пользование займом в размере 319 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ место смерти: <адрес> (л.д. 11).

На момент смерти обязанность по возврату займа заемщиком не исполнена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателю <данные изъяты> принадлежит здание назначением жилое, площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно информации ОСФР по Новосибирской области, причитавшиеся <данные изъяты> и оставшиеся неполученными суммы, отсутствуют (л.д. 36).

За <данные изъяты> транспортных средств не было зарегистрировано, что следует из информации ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 37).

Согласно информации, представленной из Банка «<данные изъяты>» (ПАО), у <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства на счете в размере 993,31 руб.; в ПАО <данные изъяты> в размере 603,14 руб.; в иных банках денежные средства отсутствуют.

Из информации ОЗАГС <данные изъяты> района управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что ФИО1 приходится дочерью умершей <данные изъяты>.

На дату смерти <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3

ФИО2 (<данные изъяты>) Н.Н. также зарегистрирована по адресу: <адрес>, но дочерью и, соответственно, наследником первой очереди наследодателя <данные изъяты> не является.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 480 руб., в том числе: основной долг – 7 345 руб., членские взносы – 816 руб., проценты за пользование займом в размере 319 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору займа проверен, признается судом соответствующим условиям договора, размеру принятых ответчиком обязательств и действующему законодательству.

Таким образом, учитывая, что в наследственную массу входят денежные средства, а также жилое помещение и земельный участок, стоимости которых достаточно для погашения имеющейся задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, размер наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, размер задолженности, подлежащей взысканию, ограничен стоимостью унаследованного наследником имущества.

В судебное заседание ФИО1 не явилась и не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила своих расчетов.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждено платежным поручением, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 7» сумму задолженности <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич