УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № в сумме кредита 100000,00 рублей, процентная ставка 16,50%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору № на следующих условиях: сумма кредита 100000,00 рублей, процентная ставка 16,50%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, задолженность по указанному Кредитному договору составила по основному долгу - 53468,62 руб., по процентам -5172,54 руб., а всего 58641, 16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также высказал свою позицию по предъявленному к нему требованию, признав иск.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон при наличии их просьбы об этом.

Исследовав непосредственно в судебном заседании, все представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон – ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 100000,00 рублей, процентная ставка 16,50%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в соответствии с которым стороны установили номер Кредитного договора -№, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,50%.

Со всеми Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, подписав их простой электронной подписью.

В соответствии с Условиями данного Договора кредитор РОСБАНК предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, выполнив свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, сроки и на условиях кредитного Договора, как то предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как указывает истец, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, как по основному долгу – 53468, 62 руб., так и по процентам – 5172,54 руб.

П.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Кредитор ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ направлял Заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с расчетом полной задолженности по Кредиту.

Следовательно, ответчик ФИО1 знал о наличии у Кредитора претензий к нему по поводу просроченной задолженности по Кредитному договору, однако продолжал не исполнять свои обязательства по кредитному Договору.

Задолженность Ответчика ФИО1 подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, который является верным.

Доказательств исполнения обязательств по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, что ответчиком признано.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 58641,16 руб., которые оплачены государственной пошлиной в размере 1959,23 руб. При полном удовлетворении иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

В данном случае определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ПАО РОСБАНК приняты меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество должника ФИО1 и они сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>.) в пользу ПАО РОСБАНК <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58641 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 16 коп., из которых 53468 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу и 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) руб. 54 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 23 коп.

Принятые по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество ФИО1, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова