Дело №

77RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.ФИО4» К ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам в рамках договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Арендодатель обязался предоставить пользователю сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, а пользователь обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль Фольксваген Поло с г/н №. Во время аренды транспортного средства ответчиком было совершено нарушение правил дорожного движения (превышение скорости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Киа Рио г/н №. При завершении вышеуказанной аренды транспортного средства за ответчиком числится задолженность за нарушение ПДД. Кроме того, зафиксирована опасная езда ответчика на арендованном автомобиле (дрифт, езда использование тормоза) за которую условиями договора предусмотрен штраф в размере 50000 руб. До настоящего времени оплата штрафов за нарушение ПДД и комиссия предусмотренная условиями договора поверх штрафов, а также штраф за опасную езду ответчиком не возмещены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило право требования по договору ООО «М.ФИО4» по договору уступки №. Ссылаясь на ст. 15,1064, 384 ГК РФ просит взыскать с ответчика штраф за опасную езду в размере 50000 руб., задолженность по неоплаченным штрафам в размере 500 руб., комиссии поверх штрафов в размере 190 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомленный надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации и электронной почте, однако почтовая корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление и приложенные документы не содержат возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем загрузки на устройство приложения BelkaCar, совершения действий по регистрации и авторизации в приложении BelkaCar в соответствии с приложением № к договору «Порядок Регистрации и авторизации» в целях идентификации ответчик, как зарегистрированного пользователя для последующего пользования Сервисом BelkaCar посредством приложения BelkaCar и/или Сайта.

В соответствии с условиями присоединения Арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором (п. 3.1). При использовании автомобиля посредством сервиса BelkaCar пользователь обязался соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства (п. 4.2.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.1). При установлении совершения пользователем различных маневров, таких как дрифт, «полицейский разворот», и иных опасных маневров, угрожающих безопасности других участников дорожного движения пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. (п. ДД.ММ.ГГГГ). Если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы и издержки возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора и Приложений к нему, в том числе штрафы наложенный органами власти за нарушение ПДД (п. 7.3). Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, и иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией размер комиссии за администрирование одного штрафа размером 250 руб. составляет 95 руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, истории аренды, ответчику был передан в аренду автомобиль КИА РИО г/н № ДД.ММ.ГГГГ (начало аренды 15.53 часов окончание 16.21 часов). (л.д. 44-45).

За аренду автомобиля оплачено 162 руб. (л.д. 48).

Как следует из детализации нарушения на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 часов нарушены правила дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением штрафа 500 руб., без учета льготного периода уплаты штрафа, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ действующего на момент нарушения ПДД (л.д. 52).

Согласно акту приема-передачи автомобиля, истории аренды, ответчику был передан в аренду автомобиль Фольксваген Поло г/н № ДД.ММ.ГГГГ (начало аренды 8.36 часов, окончание 08.41 часов). (л.д. 53-54).

За аренду автомобиля оплачено 37 руб. (л.д. 57).

Как следует из детализации нарушения на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов нарушены правила дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа 500 руб., без учета льготного периода уплаты штрафа, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ действующего на момент нарушения ПДД (л.д. 60).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08.22 часов установлена опасная езда на автомобиле (дрифт, езда с использованием ручного тормоза) (л.д. 39).

Таким образом с учетом изложенного по условиям договора присоединения у ответчика имеется задолженность по штрафам 50000+250+250=50500 руб., комиссия за администрирование штрафа ПДД 95+95=190 руб. Общая сумма составляет 50690 руб.

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности не представлено.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Каршеринг» и ООО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав 21 по условиям которого ООО «М.ФИО5» уступлены требования, вытекающие из Договоров присоединения заключенных между АО «Каршеринг» и должниками – пользователями Каршеринг-сервисом BelkaCar в соответствии с приложением № к договору (л.д. 63-64).

В соответствии с приложение № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе переданы права требования задолженности в отношении ФИО1 в общем размере 50690 руб.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО4» оплатило АО «Каршеринг» уступленные права (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО4» изменило наименование на ООО «ПКО «М.ФИО4».

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ПКО «М.ФИО4».

В соответствии со ст. 98 ГПК РПФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «М.ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу ООО ПКО «М.ФИО4» (ИНН <***>) задолженность по штрафам, убыткам в рамках договора аренды транспортного средства в размере 50690 руб., судебные расходы по государственной пошлины в размере 1720,70 руб., а всего взыскать 52410,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/