Определение по делу № 02-7017/2022 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7017/22 по исковому заявлению СНТ «Пионер» к ФИО1 об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года Люблинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-7017/22 по исковому заявлению СНТ «Пионер» к ФИО1 об обязании передать документацию, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 года решение Люблинского районного суда адрес оставлено без изменения.

От ответчика поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые ответчик просит взыскать с истца.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований и, учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик имеет право на взыскание с истца понесенных судебных расходов.

Судом установлено:

17.01.2023 года ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг с адвокатом фио Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

Участие представителя ответчика при рассмотрении дела в Люблинском районном суде адрес подтверждается материалами гражданского дела.

При решении вопроса о размере возмещения стоимости услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела в суде, количество судебных заседаний, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, признавая данную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7017/22 по исковому заявлению СНТ «Пионер» к ФИО1 об обязании передать документацию - удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Пионер» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио