Решение по делу № 2-3108/2023 от 21.12.2023

Дело №

26RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении ТС УАЗ 315196, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Porsche Cayenne S-Turbo, г/н №, собственником которого является ФИО3 На момент ДТП ТС УАЗ 315196, г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ0291442994.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформление документов участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции. Факт нарушения ФИО1 ПДД подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний признал свою вину, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставления ТС УАЗ 315196, г/н № в течении пяти рабочих дней со дня получения требования на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Данное требование было направлено по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП. Факт отправки требования подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № и скрин с сайта Почта России. Согласно данного отчета ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма. Затем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ письмо находилось в почтовом отделении в <адрес> №, однако, ответчик не явился в почтовое отделение для получения уведомления. Считает, что ответчик имел реальную возможность добросовестно воспользоваться правами и получить уведомление, однако ими не воспользовался, следователь, уклонился от его получения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, оправленное СПАО «Ингосстрах» и поступившее в адрес уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр считается доставленным надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствия неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в установленные законом сроки ответчиком предоставлено не было.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия владелец ТС в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в этом случае страховщике имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга, с момента вступления решения суда в законную силу и дор момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 142,47 рублей за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении Почты России с идентификатором 35770079259390, согласно которого оно возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с дефинициями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 401 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как установлено в судебном заседании ответчику ФИО5 СПАО «Ингосстрах» было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости предоставления ТС УАЗ 315196, г/н №, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, которое было направлено по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП, <адрес> (л.д.17), а также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения письма, после чего оно находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 357703, однако ответчик не явился в почтовое отделение за получением уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отправленное СПАО «Ингосстрах» и поступившее в адрес ответчика уведомление о предоставлении ТС на осмотр считает доставленным по адресу указанному ответчиком, <адрес>, в связи с чем риск последствия неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КЧР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Porsche Cayenne S-Turbo, г/н №, собственником которого является ФИО3 На момент ДТП ТС УАЗ 315196, г/н № было застраховано в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ0291442994.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, и не предоставленному по требованию страхователя данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы,, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования к ФИО1, который является непосредственным причинителем вреда, и не представил ТС УАЗ 315196 г/г А 258МВ-09 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда о определения размере подлежащих возмещению убытков, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает необходимым исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с проигравшей стороны в пользу истца присуждается возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 142,47 рублей за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мавряшина