ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6482/23 по исковому заявлению ООО «Сармат» к ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,-

Установил:

Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» Раменским городским судом Московской области было вынесено решение по делу <номер> о взыскании с ФИО1 637 112,36 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9103,30 рублей. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнялись, в связи с чем считают возможным взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ. <дата>. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) <номер>/Д/21.

В судебном заседании истец отсутствовал, просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по известному суду адресу.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» Раменским городским судом Московской области было вынесено решение по делу <номер> о взыскании с ФИО1 637 112,36 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9103,30 рублей.

28.12.2021г. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) <номер>/Д/21.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 615 896,62 рублей, который ответчиком не оспорен.

Также истец просит взыскать проценты до даты фактически выплаченного долга.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца взыскании с ответчика процентов по ст. 395ГК РФ с 24.06.2023г. до фактического погашения задолженности в сумме 637 112,36 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 9103 рубля 30 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты по 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 615 896,62 руб., проценты по ст. 395ГК РФ с 24.06.2023г. до фактического погашения задолженности в сумме 637 112,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9103 рубля 30 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>