Решение по делу № 2А-278/2023 от 03.07.2023 - о признании постановления администрации муниципального образования «Суоярвский район» незаконным.

Дело № 2а-278/2023

10RS0018-01-2023-000315-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 03 июля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Суоярвского района Республики Карелия в защиту ФИО1, ФИО2 к администрации Суоярвского муниципального округа о признании постановления администрации муниципального образования «Суоярвский район» незаконным,

установил:

Прокурор Суоярвского района Республики Карелия обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что в результате проведенной проверки по обращению ФИО1 и ФИО2 установлен необоснованно длительный срок расселения многоквартирного ... (далее – МКД). В 2022 году проектной организацией ООО «САПР» проведено обследование состояния конструктивных элементов здания и внутренних инженерных систем, относящихся к общему имуществу МКД, по результатам которого установлено недопустимое состояние отдельных участков несменяемых строительных конструкций (фундаменты, стены). В соответствии с физическим состоянием указанных конструкций, указанный многоквартирный дом является неремонтопригодным. В соответствии с заключением межведомственной комиссии № от 26.04.2022 администрацией муниципального образования «Суоярвский район» издано постановление от 26.04.2022 № 366 о признании указанного МКД аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан до 31.12.2032. Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, с учетом срока, необходимого для сноса собственниками аварийного жилого дома, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности. Установленный администрацией срок нарушает права граждан на благоприятную среду проживания. Учитывая реальную угрозу частичного или полного обрушения конструкций дома ввиду аварийного состояния фундамента, стен и перекрытий, факт проживания в доме пожилых людей, инвалидов и детей, просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Суоярвский район» от 26.04.2022 №366 в части срока расселения многоквартирного ... до 31.12.2032 и обязать администрацию Суоярвского муниципального округа установить иной разумный срок расселения жителей указанного МКД, а также восстановить срок подачи административного искового заявления.

Протокольным определение суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Д.П., В.В., Н.В., Д.А., А.А., Р.А., Н.С., О.М., М.В., Н.Ф., С.Д., Р.Ю., Е.В., В.В., М.А., Д.С., А.Е., А.Н., А.А., Н.А,, А.О., А.О., С.П., А.П., В.О., Т.В., Е.О., И.А,, О.А., ИП ФИО3, ЗАО "Тандер".

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Петрова С.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что срок для обращения с настоящим иском надлежит исчислять с даты обращения ФИО1 и ФИО2 в прокуратуру Суоярвского района РК по вопросу о сроках расселения МКД.

В судебном заседании заинтересованные лица полагали административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и пояснили следующее.

Д.С. о том, что проживает в муниципальной квартире, в полах имеются трещины, плесень на стенах и под обоями; около окон появляются щели, подтеки на стенах на кухне. Полагал срок расселения слишком длительным.

М.А.: о том, что проживает с сыном Д.С. в муниципальной квартире, в которой на кухне провалились стеклопакеты, зимой батареи холодные. Проблемы с домом имеются уже давно, в подвале вода стоит, батареи сгнили, электропроводка старая.

С.П.: о том, что проживает в квартире по договору социального найма, с матерью и братом, балкон находится в аварийном состоянии, плита на балконе шатается, в квартире ранее была плесень, которую убрали в ходе ремонта.

С.Д.: о том, что проживает в квартире по договору социального найма с супругом. Самостоятельно делали ремонт, но плесень и грибок вывести не смогли, запах плесени в квартире около 10-15 лет. В подъезде запах канализации, по всему периметру дома на крыше сколы, электропроводка находится в ужасном состоянии. Полагала срок расселения слишком длительным.

О.А. о том, что проживает в квартире, находящейся в собственности супруга. Делали ремонт, так как из-за плесени и сырости отклеиваются обои, нет нормального отопления, в летний период сырость в квартире, потому что в подвале стоит вода. Температура зимой в квартире 150.

Н.В. о том, что в квартире имеется грибок на стенах и на потолке, жить в квартире невозможно, дышать нечем.

Н.Ф. о том, что является собственником квартиры, которая вся находится в плесени, полы гнилые, присутствует запах грибка, который как и плесень не удалить даже ремонтными работами, через полгода все проявляется. Полагала срок расселения слишком длительным.

Е.В.: о том, что проживает с супругом и двумя детьми в квартире, находящейся в собственности. Плесень в квартире вывели в ходе ремонта 5 лет назад, однако в доме рушатся стены, обваливается кирпич, в установленной балконной двери потрескалось стекло.

В судебное заседание представитель администрации Суоярвского муниципального округа не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что определение срока отселения из МКД, признанного аварийным и подлежащим сносу, является компетенцией органа местного самоуправления, который устанавливается, исходя из фактического состояния дома, наличия опасности для жизни и здоровья граждан, периода времени, необходимого собственникам помещений дома для принятия решения о судьбе дома (о сносе дома в добровольном порядке или отказе от него) и выполнения комплекса работ по сносу МКД, а также отвечать требованиям разумности. При этом размер физического износа МКД не свидетельствует о наличии реальной угрозы его разрушения и как следствие неразумности предельных сроков расселения жильцов дома. Кроме того, в настоящее время в Суоярвском муниципальном округе осуществляется реализация региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 гг., в которую включены МКД, признанные аварийными до 01.01.2017. Предоставление финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017, за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства возможно после окончания реализации действующей программы, которое должно быть завершено до 31.12.2023.

Иные, участвующие в деле лица не явились, извещались надлежащим образом. И.С., О.М. представлены письменные пояснения.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Настоящее административное исковое заявление подано в интересах жильцов МКД ....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее-орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этого решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8) Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Прокурором Суоярвского района заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования оспариваемого постановления.

Из положений ст. 219 КАС РФ следует, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 13.05.2023 и 15.05.2023 ФИО2 и ФИО1 соответственно обратились в прокуратуру Суоярвского района РК по вопросу аварийного состояния квартир вышеуказанного МКД и длительности сроков расселения дома с учетом проживания в нем пожилых людей, инвалидов и детей.

Административный иск прокурором предъявлен в суд 25.05.2023.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд после того, как о нем стало известно прокуратуре Суоярвского района РК в установленный законом трехмесячный срок для оспаривания решения органа, сведений о том, что прокуратуре было ранее известно о наличии оспариваемого постановления не имеется, кроме того, настоящий спор относится к делам, возникающим из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (ст. 12 КАС РФ), суд полагает возможным восстановить срок для обращения с заявленными административными исковыми требованиями, признав причину пропуска срока уважительной.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

В соответствии с положениями ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществление муниципального жилищного контроля.

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ определено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 28.01.2006 № 47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (далее - Положение), действие которого согласно его пункту 2 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Пунктом 7 Положения установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, в состав которой включаются представители органа местного самоуправления, органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.

В соответствии с пунктом 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Согласно пункту 49 Положения на основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в представленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.

Кроме того, при установлении срока собственнику жилого помещения о сносе или реконструкции дома орган местного самоуправления должен исходить из периода времени, необходимого собственникам помещений дома для принятия решения о судьбе дома - о сносе дома в добровольном порядке или об отказе от добровольного сноса, а также из периода времени, необходимого для выполнения комплекса работ по сносу многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что квартиры ... находятся в собственности Суоярвского городского поселения; квартира ... принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/3) Е.В., несовершеннолетней Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, несовершеннолетнему В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ... принадлежат на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/4): В.О., Т.В., Е.О., Н.О.

Также по сведениям ООО «ЕИРЦ РК», ... зарегистрирован А.А., в ... зарегистрирован А.Н., в ... зарегистрированы А.П., несовершеннолетняя Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ... зарегистрированы Е.В., Е.В., В.В.; в ... зарегистрированы М.А., Д.С., в ... зарегистрированы А.Е., О.И., в ... зарегистрированы И.С., М.В., в ... зарегистрированы Т.С., Д.П., С.П., в ... зарегистрирована Н.Ф., в ... зарегистрированы Н.А,, А.О., А.О., в ... зарегистрирован Н.С., в ... зарегистрирован Р.А., в ... зарегистрированы С.Д., Р.Ю., в ... зарегистрирована О.М., в ... зарегистрированы Н.В., Д.А., в ... зарегистрирован А.А.

Техническим заключением по обследованию состояния конструктивных элементов здания и внутренних инженерных систем, относящихся к общему имуществу МКД по адресу: ..., установлено, что общий физический износ несущих стен и фасадов принимается за 70%, общий физический износ окрасочного слоя принимается за 70%, общий физический износ штукатурного слоя принимается за 70%, общий физический износ балконов принимается за 60%, общий физический износ козырьков принимается за 65%, физический износ перекрытия принимается за 55%, физический износ крыши принимается за 55%, физический износ кровли принимается за 65%, общий физический износ покрытия козырьков принимается за 61%, физический износ окон в подъездах составляет 61%, окон кухонных деревянных – 61%, слуховых окон деревянных – 65%, физический износ двери принят и составляет 65%, физический износ системы электрооборудования принимается за 45%, физический износ системы отопления принимается за 55%, физический износ системы водоснабжения принимается за 50%, физический износ системы хозяйственно-бытовой канализации принимается за 60%.

На основании заключения межведомственной комиссии № от 26.04.2022, которым установлено, что многоквартирный ... в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве, по совокупности выявленных дефектов и повреждений общее техническое состояние оценено как аварийное, в ходе технического обследования выявлены дефекты фундамента, стен, фасада, стропильной системы, кровельного покрытия, чердачного перекрытия, оконных и дверных заполнений, системы электроснабжения, теплоснабжения, постановлением администрации муниципального образования «Суоярвский район» от 26.04.2022 № 366 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» указанный МКД признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц определен до 31.12.2032.

Учитывая аварийное техническое состояние конструкций дома, процент его физического износа, который при дальнейшей эксплуатации здания представляет непосредственную угрозу для жизни людей, в том числе, проживающих в указанном МКД несовершеннолетних детей, пожилых людей, инвалидов, установленный административным ответчиком срок отселения из указанного дома не отвечает требованиям разумности, нарушает права граждан на благоприятную среду проживания, поскольку дальнейшая эксплуатация дома и проживание в нем создает реальную угрозу для их жизни и здоровья. Данные нарушения посягают на интересы как самих собственников жилых помещений, так и иных лиц, которые могут проживать в указанном доме либо временно находиться (гости, работники коммунальных служб и социальных организаций и т.д.).

Доводы административного ответчика о том, что спорный МКД не включен в региональную адресную программу по переселению граждан, а размер его физического износа не свидетельствует о наличии реальной угрозы разрушения дома, несостоятельны, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III «Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма представляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

В силу ст.ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, представляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что оспариваемым постановлением были нарушены жилищные права собственников и нанимателей ..., которое не соответствует положениям действующего законодательства в части установления разумных сроков для отселения граждан, поскольку само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных определение такого срока, в данном случае составляющего 10 лет.

Таким образом, Постановление администрации муниципального образования «Суоярвский район» от 26.04.2022 № 366 «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения жильцов многоквартирного дома является незаконным.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения незаконным, орган принявший оспоренное решение обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее исковое заявление и сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу, в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и учитывая, что сроки отселения граждан в данном случае являются исключительной прерогативой органа местного самоуправления, суд полагает необходимым обязать административного ответчика установить дату, до которой должно быть произведено отселение жильцов ... Республики Карелия.

Указанную обязанность суд возлагает в силу Закона Республики Карелия от 27.05.2022 № 2710-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Суоярвский район», ввиду прекращения с 01.01.2023 деятельности администрации муниципального образования «Суоярвский район» и наделения функцией исполнительно-распорядительного органа на территории Суоярвского муниципального округа на администрацию Суоярвского муниципального округа.

При повторном рассмотрении вопроса о сроках расселения дома административному ответчику следует учесть, в том числе, необходимость соблюдения прав собственников МКД, время, необходимое для им для принятия решения и выполнения комплекса работ по сносу МКД, а также разумный срок для отселения.

При определении срока, в течение которого административный ответчик должен установить иной срок отселения граждан МКД, суд полагает необходимым обязать ответчика совершить известные действия в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление прокурора Суоярвского района Республики Карелия к администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***> от 29.11.2022) удовлетворить.

Признать постановление администрации муниципального образования «Суоярвский район» Республики Карелия от 26.04.2022 № 366 «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, аварийным и подлежащим сносу», в части установления срока отселения физических и юридических лиц до 31.12.2032 незаконным.

Обязать администрацию Суоярвского муниципального округа Республики Карелия в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, установить иной срок отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Обязать администрацию Суоярвского муниципального округа Республики Карелия сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в Суоярвский районный суд Республики Карелия, прокурору Суоярвского района Республики Карелия, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 11.07.2023.