Дело № 2-412/2025

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( представитель истца ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(10553389477), заключенному 08.09.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны и ответчиком ФИО2, с другой стороны, за период с 09.04.2024г. по 09.09.2025г. в размере 639347,05 рублей, судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 17786,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору №(№ заключенному 08.09.2023г. между ним, с одной стороны и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, за период с 09.04.2024г. по 09.09.2025г. в размере 639347,05 рублей, судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 17786,94 рублей, признал в полном объеме, возражений по удовлетворению требований кредитора не имеет.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО1

Выслушав в судебном заседании ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2023г. между Обществом с ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №(10553389477).

По условиям кредитного договора заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 998688 рублей под 11,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1552 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432,435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025г. окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий оговора в виде уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2024г., на 09.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.09.2023г., на 09.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Пп

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 615936,44 рублей.

По состоянию на 09.09.2025г. общая задолженность ФИО2 составляет 639347,05 рублей, из которых остаток основного долга - 0 рублей, срочные проценты- 0 рублей, просроченная задолженность- 487056,42 рублей, комиссия за ведение счета- 0,00 рублей, иные комиссии - 0,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 796,00 рублей, дополнительные платежи - 0 рублей, просроченные проценты- 23148,37 рублей, просроченная ссудная задолженность- 460542,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 559,41 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 45,68 рублей, неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1232,68 рублей, неустойка на просроченные проценты- 771,53 рублей, штраф на просроченный платеж - 0 рублей, причитающиеся проценты -152290,63 что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и является арифметически верным.

Истец отправил ответчику ФИО2 уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требовании ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №(10553389477), заключенному 08.09.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны и ответчиком ФИО2, с другой стороны, за период с 09.04.2024г. по 09.09.2025г. в размере 639347,05 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 17786,94 рублей.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (представитель истца ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(10553389477), заключенному 08.09.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны и ответчиком ФИО2, с другой стороны за период с 09.04.2024г. по 09.09.2025г. в размере 639347,05 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 17786,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.