РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6967/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-007105-57) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФАРМА-МИР», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ФАРМА-МИР», фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-1 от 18.04.2023 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФАРМА-МИР» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-1 от 18.04.2023г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с заявлением ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором № <***>-23-1 от 18.04.2023г. заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством фио фио в соответствии с договором поручительства № <***>-23-1П01 от 18.04.2023.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио фио, который исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «ФАРМА-МИР» в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФАРМА-МИР» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-1 от 18.04.2023г., в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Так же между ООО «ФАРМА-МИР» и фио фио заключен договор поручительства № <***>-23-1П01 от 18.04.2023г.

Ответчики надлежащим образом обязанность по погашению задолженности не исполняли.

Ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору и проценты по нему погашены не были, ответчиками не представлено доказательств обратного.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2024 года составляет – сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчик своего расчета суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «ФАРМА-МИР» обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФАРМА-МИР» (ИНН <***>), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>-23-1 от 18.04.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио