Дело №2-3242/2025
76RS0013-02-2025-002097-43
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «26» сентября 2025 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истец является наследником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 15 соток, по данному адресу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО3 вступила в права наследования после смерти матери, ФИО9 ФИО4 после смерти жены ДД.ММ.ГГГГ так и не вступил в права наследования. ФИО1 после смерти ФИО8 в дом не пускают, ключи не дают, вести земельное хозяйство не позволяют. Истец обращалась в полицию, суд. Суд обязал ФИО4 не чинить препятствий в пользовании, передать ключи, но решение не исполнено. Дом разваливается, колодец загрязнен. При проведении межевания участка ФИО3 отказалась подписывать границы без объяснения причин. Просит разделить долю дома и земельного участка умершей ФИО2 (5 соток) пополам с ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти ФИО2 супруг и дети не вступили в наследство на долю дома и участка, не пользовались имуществом. Полагает, что имеет право на половину доли ФИО2 Правовые основания заявленных требований не указала.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам возражений. Пояснили, что ФИО4 и его дочь ФИО12 пользовались жилым домом и земельным участком после смерти ФИО2
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с п.п.2,3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В судебном заседании установлено, что истец на основании решения Рыбинского городского суда от 09.07.2013 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.№). При этом было установлено, что ФИО1, а также ФИО9 и ФИО2 являются наследниками второй очереди после смерти ФИО8, в равных долях.
ФИО7 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25.04.2019 (после смерти матери, ФИО9) принадлежит 1\3 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.№).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывает на то, что после смерти ФИО2 ее наследники не оформили надлежащим образом права собственности, не пользуются долей недвижимого имущества. Суд полагает данный доводы необоснованными исходя из следующего.
Решением Рыбинского городского суда от 28.08.2014 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ФИО4 (супруг ФИО2) обязан не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также в проведении работ по межеванию данного земельного участка. ФИО4 обязан в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 ключи от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом в решении указано следующее: из объяснений истца, материалов КУСП следует, что наследником ФИО8 также являлась ФИО2, супруга ФИО4 Последний приобрел право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлениями к нотариусу ФИО10 обратились супруг, ФИО4, дочь ФИО6 13.04.2015, 25.06.2015 нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку ответчик вступил в наследство после смерти ФИО2, спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок также подлежат включению в наследственную массу.
Принимая во внимание обстоятельства дела, неуказание истцом каких-либо правовых оснований для приобретения права собственности, учитывая, что в судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав, свобод и законных истца со стороны ответчика, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) оставить без удовлеторения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.