УИД № 77RS0001-02-2022-011056-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 18.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №94071624, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 180140 рублей на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 189292,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №94071624, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 180140 рублей на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 189292,61 руб.

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 допустил существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 189292,61 руб. и судебных расходов в размере 10985,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №94071624 от 18.08.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 189292 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 10985 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева