Дело № 33-3990/2023

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-2178//2022)

апелляционное определение

г. Тюмень

07 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судейпри секретаре

Стойкова К.В., ФИО2,ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 13 октября 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет наследуемого имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 46 836 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4, <.......>, <.......>, открытых в ПАО Сбербанк, а также в иных коммерческих Банках.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., судебная коллегия

установил а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Межрегиональному территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 90 502 рубль 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 915 рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что <.......> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор <.......> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic <.......> по эмиссионному контракту <.......> от <.......>. Также ответчику был открыт счет <.......> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО4, <.......> года рождения, умер <.......>. Согласно сведениям с этого же сайта, наследственное дело не заводилось. На момент смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору в полном размере не погашена, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд к предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по кредиту. За период с <.......> по <.......> задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет 90 502 рубля 98 копеек. Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, в связи с чем для предъявления требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества нужно установить наличие наследственного имущества и наследников. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 в дополнениях к иску истец указывал, что у умершего имеются денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком на <.......> на общую сумму 46 836,06 руб. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца требования поддержала по изложенным в уточненном заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании первой инстанции с иском не согласилась, наследство не принимала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в суд первой инстанции не явился, извещен, направил отзыв.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции, и о принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в полном объеме. Считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом не установлен объем наследственной массы, не установлен остаток денежных средств на счетах, открытых в Сбербанке, по состоянию на день смерти и на момент вынесения решения. Указывает, что из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Из иска следует, что по состоянию на <.......> остатки на счетах составили 126,10 руб. и 150,17 руб., а по состоянию на <.......>, соответственно, 46 715,89 руб. и 120,17 руб. Однако судом не установлен размер денежных средств на указанных счетах на день смерти наследодателя на <.......>, а также на момент рассмотрения дела. Отмечает, что отсутствие денежных средств на счетах в настоящее время исключает возможность обращения взыскания на указанные выше денежные средств, а также исполнение решение суда. По мнению подателя жалобы, движение денежных средств за период со дня смерти и на момент рассмотрения дела будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками. Обращает внимание на то, что истцом были заявлены ходатайства о направлении судебных запросов для установления наследственного имущества, как движимого, так и недвижимого, а также о предоставлении сведений о счетах и вкладах умершего. Однако судом соответствующие запросы сделаны не были, следовательно, не установлен объем наследственной массы умершего.

Ссылаясь на п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <.......>, полагает, что у суда не имелось правовых оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, поскольку Управление прав истца не нарушало.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.......> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из устава ПАО «Сбербанк России», выписки из ЕГРЮЛ, выписки из протокола <.......> следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от <.......>, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», при этом все действующие договоры, заключенные до изменения наименования Банка, признаны действующими.

Судом первой инстанции установлено, что <.......> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор <.......> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic <.......> по эмиссионному контракту <.......> от <.......>.

Согласно представленного представителем истца расчетом задолженность ФИО4 за период с <.......> по <.......> составляет: просроченные проценты – 19 666,49 руб.; просроченный основной долг – 70 830,91 руб.; неустойка – 5,58 руб.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, <.......> г.р. умер - <.......>.

Из материалов дела видно, что по запросу суда первой инстанции представлен ответ с Пенсионного фонда о направлении копии решения от <.......> о выплате правопреемнику (ФИО5-супруга) умершего застрахованного лица пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в размере 23 115,88 руб.

ПАО Сбербанк представлены выписки по счетам о наличии денежных средств на счетах умершего в Сбербанке: <.......> счет <.......> – остаток на <.......>, на <.......> – 46 715,89 руб., <.......> счет <.......> на <.......> – 150,17 руб., на <.......> -120,17 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808-811, 819, 1110, 1112, 1114, 1150, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, принимая во внимание отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию, пришел к выводу о признании наследственного имущества выморочным в виде денежных средств, оставшихся на счетах умершего ФИО4, и взыскал с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах остатков на счетах в размере 46 836 рублей 06 копеек, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 08 копеек.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы считает заслуживающими внимания.

Территориальные органы Росимущества, действительно, отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. Однако таких доказательств в деле не имеется.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что сам факт подачи ФИО5 заявления о выплате правопреемнику пенсионных накоплений свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, поскольку ею совершены действия по получению денежных средств, причитающихся наследодателю.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее также - Федеральный закон "О накопительной пенсии").

Накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 статьи 3 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ) предусмотрены виды выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Так, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее также - Правила от <.......> N 711, Правила).

Согласно пункту 1 названных правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд).

Из материалов дела следует, что впервые ФИО5 обратилась в УПФР в <.......> с заявлением о выплате денежных средств <.......>, то есть через пять месяцев после смерти супруга, умершего <.......>.

Таким образом, после смерти супруга и до истечения 6-ти месячного срока со дня его смерти ФИО5 обратилась в государственный пенсионный фонд с письменным заявлением о выплате ей как правопреемнику ФИО4 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 <.......> Пенсионным фондом вынесено решение о выплате правопреемнику ФИО5 пенсионных накоплений умершего в размере 23 115,88 руб. Пенсионные накопления, учтены на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО4 Следовательно, ФИО5 реализовала свое право на принятие наследственного имущества в установленный законом срок.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство после смерти ФИО4

В целях поверки доводов апелляционной жалобы, по запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела были представлены следующие документы.

Выписка из ЕГРН от <.......> о том, что ФИО5 является собственником ? доли в вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу <.......> на основании договора дарения квартиры от <.......>, договора дарения доли квартиры от <.......>.

Согласно поквартирной карточки ОАО ТРИЦ от <.......>, на дату смерти <.......> наследодатель ФИО4, <.......> года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу <.......>.

Из ответа ПАО Росбанк от <.......> следует, что ФИО4 за период с <.......> по <.......> клиентом банка не является.

Банком ВТБ (ПАО) от <.......> предоставлены сведения по счетам/банковским картам на имя ФИО4, согласно которым, на дату смерти <.......> остаток денежных средств на счете <.......> (открыт <.......>)/основной банковской карте <.......> (открыта <.......>) составил 350 622,11 руб., по состоянию на <.......> на указанных счете и карте остаток денежных средств составил 89385,26 руб.

По сведениям АО «Альфа-Банк» ФИО4 клиентом Банка не является.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО5 с 2010 г. является собственником автомобиля Мицубиси.

Учитывая, наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4, на дату смерти <.......>, размер пенсионных накоплений умершего, установленный факт принятия наследства после смерти ФИО4 его супругой, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 отвечает по долгам наследодателя - супруга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 420 574.05 руб. (23115,88+350622,11+46836,06), соответственно, является достаточным для удовлетворения исковых требований в полном объеме о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 90 502,98 руб., не оспоренного ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате

государственной пошлины в размере 2 915,09 руб.

Поскольку после смерти должника наследство было принято наследником по закону, следовательно, в силу закона, ФИО5 стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, в этой связи судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 13 октября 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<.......> года рождения, паспорт <.......>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <.......>) сумму задолженности по кредитному договору № <.......> от <.......> года в размере <.......>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <.......>.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено «11» августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: