Дело №2-52/2023

76RS0007-01-2023-000016-26

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье «21» февраля 2023г.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля-Renault Duster, 2015 г.в., №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 06.02.2020 №-Ф по рыночной стоимости в размере 680000 руб., взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование требований указано, 06.02.2020 в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и цветковой Т.М. заемщику предоставлен кредит на сумму 545109,09 руб. на срок до 06.02.205 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: Renault Duster, № г.в., №. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами № заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключение месяца выдачи кредита. Поскольку ответчик неоднократно не исполняла обязательства по договору, истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительный документ был направлен в пошехонский РОСП для принудительного исполнения. 26.09.2022 возбуждено исполнительное производство № В настоящее время образовалась задолженность в сумме 416118,20 руб.

ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 реорганизован путем присоединения к ПАО Росбанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2020г. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 545109,09 руб. на приобретение транспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховой премии* года выпуска, путем зачисления суммы кредита на банковский счет № (л.д.9-11).

Согласно условиям договора процентная ставка-17,40% годовых, срок договора- 60 мес., до 06.02.2015 включительно; заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 06.06.2020 между банком и заемщиком заключен договор залога №№, по которому в залог передано ТС- Renault Duster, № г.в., №, цвет светло-серый (л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по состоянию на 02.11.2022 образовалась задолженность в размере 416118,20 руб., в т.ч., просроченный кредит-381026,42 руб., проценты- 35091,78 руб., что подтверждается расчетом (л.д.20).

ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 реорганизован путем присоединения к ПАО Росбанк.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса от 19.09.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному оговору в сумме 418808,79 руб. (л.д.111).

26.09.2022 судебным приставом- исполнителем Пошехонского РОСП возбуждено исполнительное производство №№ (л.д.112). Из сводки по ИП следует, что денежные средства в погашение задолженности не перечислялись (л.д.109).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.10.2022 произведен арест имущества должника: в тот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного автомобиля (л.д.116-119).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

В силу п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.78 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Как следует из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 13.10.2022 стоимость автомобиля -Renault Duster составляет 680000 руб. (л.д. 16). Доказательств иного не представлено.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» автомобиль Renault Duster, № ДД.ММ.ГГГГ.в., зарегистрирован за ФИО1 (л.д.105).

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, исковые требования обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре транспортного средства Renault Duster, 2015 г.в., №, принадлежащего ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от 06.02.2020, по рыночной стоимости в размере 680000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Росбанк (ИНН<***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.