Дело № 2-955/2022

25RS0001-01-2021-009573-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

приведении протокола помощником судьи Ли Д.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – администрации г. Владивостока ФИО3,

представителя ответчика - Территориального управленияРосимущества в Приморском крае ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации г. Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, встречному исковому заявлению администрации г. Владивостока к ФИО1 <данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество, третьи лица – ФИО8 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2019 умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. В период близких с ФИО6 отношений, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 составил на ФИО1 (до брака – ФИО9) завещание. О смерти ФИО6 истец узнала только осенью 2021, и имея завещание, обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства в виду пропуска истцом срока для принятия наследства. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства администрацией г. Владивостока подано встречное исковое заявление, согласно которому администрация просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 10.01.2019.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика – администрации г. Владивостока в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства, встречные исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении

Представитель Территориального управленияРосимущества в Приморском крае в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1 и наличии законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Владивостока.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, просила удовлетворить встречные исковые требования администрации г. Владивостока.

Третье лицо – нотариус ВНО Приморского края ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.01.2019 умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного 16.01.2019 Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО6, умершего 10.01.2019, представленного в материалы дела, наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>в; нежилых помещений в здании (бокс №), расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства «Сузуки Эскудо», регистрационный знак №; ИЖ№ кала. №, №; денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, ФИО6 завещал ФИО7

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, ФИО6 завещал ФИО9 (после брака – ФИО1, свидетельство о заключении брака серии № от 03.10.2014), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно тексту искового заявления, пояснениям истца в судебном заседании, ФИО6 и ФИО1 были близкими друзьями в период 2005-2009 годов, однако после 2014 года, какое-либо общение прекратилось, и о смерти ФИО6 истцу стало известно только в сентябре 2021 года.

Поскольку срок для принятия наследства истцом был пропущен, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве доказательств позднего получения информации о смерти ФИО6 ФИО1 представлены в материалы дела представлено заявление ФИО10, удостоверенное нотариусом ВНО ФИО8 04.08.2022, согласно которому ФИО10 сообщила о смерти ФИО6 в сентябре 2021 года.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.11.2019 № 4-КГ19-58, сама по себе причина пропуска лицами срока для принятия наследства, указанная в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) препятствующих ФИО1 обладать информацией о смерти наследодателя ФИО6 в материалы дела не представлено и не приведено.

Более того, согласно пояснениям третьего лица – ФИО7, являющегося другом ФИО6, о смерти ФИО6 ФИО1 узнала от него весной 2019 года.

Из предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 2-3 статьи 67 ГПК РФ).

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО6

При этом, давая оценку законности заявленных администрацией г. Владивостока встречных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформления прав.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, поскольку наследники ФИО6 не приняли наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указанное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Владивостокского городского округа.

Вследствие чего, встречное исковое заявление администрации г. Владивостока к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к администрации г. Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление администрации г. Владивостока к ФИО1 <данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО6 <данные изъяты>, умершего 10.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 03.09.2022.

Судья С.В. Ящук