УИД 72RS0025-01-2024-016565-78

Дело № 2-2372/2025 (2-12235/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мелякова Н.В.

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № №, за ФИО7 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу<адрес>, кадастровый №, за ФИО5 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО6 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре возмещение взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 - 11627 руб., в пользу ФИО2 - 7086 руб., в пользу ФИО4 - 7999 руб., в пользу ФИО3 - 8424 руб., в пользу ФИО5 - 9694 руб., в пользу ФИО6 - 8285 руб., в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2600 руб., в пользу ФИО5 возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2600 руб., взыскать возмещение расходов по оплате услуг представителя: в пользу ФИО1 - 10 000 руб., ФИО2 - 10 000 руб., ФИО4 - 10 000 руб., ФИО3 - 10 000 руб., ФИО6 - 10 000 руб., ФИО5 - 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № создано садоводческое товарищество «Светлое». Земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства был выделен СНТ «Светлое» при его создании в 1992 году. Право собственности УМВД на земельный участок было прекращено по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № По состоянию на 2015 год в члены СНТ «Светлое» было принято 622 садовода, им были выделены земельные участки. При этом значительная часть территории земельного участка СНТ «Светлое» оставалась свободной, не распределенной между членами товарищества. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Светлое» и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования № сроком на 5 лет. Договор безвозмездного пользования не ограничивал количество земельных участков, подлежащих образованию, либо численность членов СНТ не более 622 человек. Согласно проекту планирования и проекту межевания территорий вышеуказанный земельный участок был преобразован в 930 участков, на основании документации по планировке территории, образованные участки распределены между членами товарищества с указанием кадастровых номеров. До настоящего времени решение о предоставлении земельных участков в собственность, либо об отказе в его предоставлении не принято. Ответчик нарушает права и законные интересы истцов, так как препятствует оформлению права собственности на земельный участок, а также регистрации его в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО ФИО9 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Светлое», истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, СНТ «Светлое» создано гражданами из числа сотрудников органов и подразделений УВД Тюменской области в г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Светлое» УВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ для ведения коллективного садоводства на земельном участке (л.д.93-96), предоставленном Постановлением Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 248 га (л.д.90). Товарищество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области № «О государственной регистрации садоводческого товарищества «Светлое» УВД администрации Тюменской области» (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и СНТ «Светлое» заключен договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 2576207 кв.м. (л.д.91-92).

Товарищество поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области.

Истцы являются членами СНТ «Светлое», что подтверждается членской книжкой, платежными документами.

Истцам распределены спорные участки, однако в собственность данные участки ответчиком истцам не предоставляются.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен избранный истцами способ защиты гражданских прав (признание права).

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. до 1.03.2015 года) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно п.2.7 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права.

В подтверждение права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность как члена Товарищества истцами предоставлены: выписки из решения общего собрания членов СНТ «Светлое»; членские книжки; справки СНТ «Светлое»; список распределения земельных участков СНТ «Светлое».

Таким образом, поскольку истцам был распределен земельный участок в СНТ «Светлое», они пользуются ими, истцы является членами СНТ, суд считает, что исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими взысканию с МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 11 627 руб., ФИО2 в размере 7 086 руб., ФИО3 в размере 8 424 руб., ФИО4 в размере 7 999 руб., ФИО5 в размере 9 694 руб., а также расходы по оплате нотариуса 2 600 руб., ФИО6 в размере 8 285 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика с МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб. (по 7 000 руб. в пользу каждого истца), при этом суд учитывает принципы разумности, экономической обоснованности, временные затраты представителя на изготовление иска и приложений к нему, участие представителя на подготовке и в судебном заседание, а также то обстоятельство, что иск подан несколькими истцами одновременно.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Так же, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2 600 руб. в пользу ФИО5 и 2 600 руб. в пользу ФИО3, поскольку доверенности выданы для представления интересов истцов в конкретном деле о признании права собственности на земельные участки.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6 (ИНН №) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 11 627 руб., в пользу ФИО2 в размере 7 086 руб., в пользу ФИО4 в размере 7 999 руб., в пользу ФИО3 в размере 8 424 руб., в пользу ФИО5 в размере 9 694 руб., в пользу ФИО6 в размере 8 285 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2600 руб., в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2600 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 7 000 руб., в пользу ФИО2 в размере 7 000 руб., в пользу ФИО4 в размере 7 000 руб., в пользу ФИО3 в размере 7 000 руб., в пользу ФИО5 размере 7 000 руб., в пользу ФИО6 в размере 7 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года

Судья: Н.В. Мелякова