78RS0005-01-2024-008423-97

Дело № 2-5860/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЭК СПб» к Мирону Е.В., Мирон Ю.С., ФИО1, Мирону Р.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТЭК СПб», уточнив исковые требования в части круга ответчиков, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мирону Е.В., Мирон Ю.С., ФИО1, Мирону Р.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 года- 30.11.2023 года в размере 51650 рублей 30 копеек, пени за период с 21.02.2021 года по 22.02.2024 года в размере 14425 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2643 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцом АО «ТЭК СПБ» за период с 01.01.2021 года- 30.11.2023 года были оказаны коммунальные услуги на сумму 51 650 рублей 30 копеек по адресу <адрес>, долевыми собственниками которой являются ответчики, указанные коммунальные услуги в виде оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению оплачены ответчиками не были.

Представитель истца АО «ТЭК СПб» в судебное заседание 08.07-09.07.2025г. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мирон Е.В. в судебное заседание 08.07-09.07.2025г. не явился, извещен, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Мирон Ю.С. в судебное заседание 08.07-09.07.2025г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, которое не было востребовано получателем.

Ответчик Мирон Р.Е. в судебное заседание 08.07-09.07.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, которое не было востребовано получателем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 08.07-09.07.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, которое не было востребовано получателем.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требуют письменной формы.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем электроэнергии является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно п. 6 Правил от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 7 Правил от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 2 ст. 154, п. 9 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период являются общими долевыми собственниками квартиры <адрес>.

Задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков за период с 01.01.2021 года- 30.11.2023 года составляет 51 650 рублей 30 копеек, указанный размер ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Представленный истцом расчет пени за период с 21.02.2021 года по 22.02.2024 года в размере 14 425 рублей 37 копеек признан судом правильным, арифметически верным, ошибок не содержит. Сумма пени в размере 14425 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2643 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТЭК СПб»- удовлетворить.

Взыскать с Мирона Е.В., Мирон Ю.С., ФИО1, Мирона Р.Е. в пользу АО «ТЭК СПб» солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021г. по 30.11.2023г. в размере 51 650 рублей 30 копеек, пени в размере 14 425 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля, а всего 68 718 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025г.