УИД 46RS0031-01-2022-002659-95

Гражданское дело №2-1965/8-2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство SCHMITZ, госномер № застрахованное в АО «АльфаСтрахование». В совершении данного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства согласно административного материала усматривается вина ФИО1 Поскольку риск причинения имущественного ущерба ООО «БелФин» как собственника автомобиля SCHMITZ, госномер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», было выплачено по страховому событию на расчётный счет ООО «Бизнестраксервис», что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2021 г. Поскольку гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства АУДИ г/н № ФИО1 застрахована не был, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, но указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере и сумму оплаченной государственной пошлины в сумме

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на автодороге Фатеж-Дмитриев произошло ДТП с участием двух транспортных средств транспортное средство SCHMITZ, госномер № под управлением водителя ФИО8 принадлежащего на праве собственности ООО «» и транспортного средства АУДИ 100 госномер № под управлением собственника ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренное п.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются, копией справки о ДТП (л.д.37), копией постановления (л.д.29), копией выплатного дела (лд.19-62), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.34-35) схемой ДТП (л.д.30)..

АО «Альфа Страхование» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило ООО «БелФин» страховое возмещение в размере что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

27.12.2021 г. АО «Альфа Страхование» направило ФИО1 претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал, о чем написал заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В адресованных суду заявлениях ответчики указали на разъяснение им последствий признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере что подтверждается платежным поручением, имеющимися в материалах дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гладкова