Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.
Дело № 2-3772/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003162-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 311 784 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 200 руб., расходы по отправке документов а размере 722 руб., мотивируя следующим.
17.06.2021г. в 15 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.
Заявление истца о выдаче направления на ремонт автомобиля принято АО «АльфаСтрахование» 21.06.2021 года.
28.07.2021 года ему поступили от ответчика денежные средства в размере 165 400 руб. и 7 800 руб.
06.08.2021 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о пересмотре размера ущерба и выплате убытков.
Письмом от 16.09.2021 года ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения.
13.09.2021 года ФИО2 направил обращение Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного от 12.10.2021 года ему отказано в выплате страхового возмещения.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № иск ФИО2 удовлетворен частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение - 144 056 руб. 17 коп., штраф - 20 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 4000 рублей, почтовые расходы – 1800 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, расходы на оформление доверенности - 2000 рублей, расходы по ксерокопированию документов - 2850 рублей. В остальной части требований отказано. Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 25 марта 2022 года.
05.05.2022 года данное решение суда исполнено в принудительном порядке, путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
Истец считает, что за нарушение срока выплаты ответчиком страхового возмещения со страховой компании подлежит взысканию неустойка, в связи с чем 11.05.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате указанной неустойки. Но его заявление оставлено без ответа.
08.06.2022 года он обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного № от 30.06.2022 года требования истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, курьерских расходов удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 88 215 руб. 59 коп. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
07.07.2022 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 88 215 руб. 59 коп.
Истец считает, что за нарушение срока выплаты ответчиком страхового возмещения со страховой компании подлежит взысканию неустойка за период с 13.07.2021 года (с даты рассмотрения заявления о наступлении страхового случая) по 05.05.2022 года (по дату выплаты страхового возмещения) в размере 311 784 руб. 41 коп. из расчета 400 000 руб. - 88 125 руб. 59 коп.
Ввиду нарушения ответчиком его права на страховое возмещение в полном объеме истец в течение длительного времени нервничает и переживает, невыплата ответчиком страхового возмещения сказалась на привычном укладе его жизни и жизни его семьи, т.е. она испытывает нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 200 руб., расходы по отправке документов а размере 722 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, на основании ст. 100 ГПК РФ уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, а размер компенсации морального вреда уменьшить до разумных пределов.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате и времени судебного разбирательства дела.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено следующее.
17.06.2021г. в 15 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.
Заявление истца о выдаче направления на ремонт автомобиля принято АО «АльфаСтрахование» 21.06.2021 года.
28.07.2021 года истцу поступили от ответчика денежные средства в размере
165 400 руб. и 7 800 руб.
06.08.2021 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о пересмотре размера ущерба и выплате убытков.
Письмом от 16.09.2021 года ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения.
13.09.2021 года ФИО2 направил обращение Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного от 12.10.2021 года истцу отказано в выплате страхового возмещения.
Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2022 года по делу №.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № постановлено:
«Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2:
- страховое возмещение - 144 056 руб. 17 коп.,
- штраф - 20 000 руб.,
- компенсацию морального вреда - 5 000 руб.,
- расходы на оплату услуг эксперта - 4000 рублей,
- почтовые расходы – 1800 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей,
- расходы на оформление доверенности - 2000 рублей,
- расходы по ксерокопированию документов - 2850 рублей.
В остальной части требований отказать.».
Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 25 марта 2022 года.
Полная выплата страхового возмещения произведена ответчиком 05.05.2022 года по исполнительному листу, путем списания с банковского счета ответчика, т.е. в недобровольно порядке.
11.05.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате указанной в иске неустойки за нарушение срока выплаты ответчиком страхового возмещения. Заявление оставлено без ответа.
08.06.2022 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного № от 30.06.2022 года требования истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, курьерских расходов удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 88 215 руб. 59 коп. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
07.07.2022 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 88 215 руб. 59 коп.
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что взысканная с ответчика в пользу истца решением Финансового уполномоченного № У-22-69360/5010-003 от 30.06.2022 года неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 88 215 руб. 59 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как следует из содержания иска, моральный вред истцу причинен ответчиком в связи с несвоевременной выплатой неустойки.
Принимая во внимание характер причиненного истцу морального вреда, то обстоятельство, что компенсация морального вреда за невыплату страхового возмещения уже взыскана решением суда, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг, расходов по ксерокопированию документов в размере 1 200 руб., расходов по отправке документов в размере 722 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, с учетом ходатайства ответчика, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 200 руб., расходы по отправке документов в размере 722 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 200 руб., расходы по отправке документов в размере 722 руб.
В остальной части иска ФИО2 (ИНН №) отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья