Дело № 2-117/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000108-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 2 июля 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» (далее – АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по договору кредитной карты № составляет 52 964,22 руб., из которых 52 964,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. В связи с этим истец просил взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили возражения относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении которых просили отказать, в связи с тем, что ими были выплачены иные кредитные задолженности ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, а также просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «... в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, кредитор, со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, и обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из представленных материалов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 964,22 руб., из которых: 52 964,22 –просроченная задолженность по основному долгу.

Данный расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Статьей ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились: супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, а также в ? доле каждому на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в наследственном деле имеется претензия ПАО «Сбербанк» о выплате задолженности ФИО3 по заключенным её договорам за счет наследственного имущества.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО3 являются её супруг ФИО1 и её сын ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Наследственное имущество ФИО3 состоит: из жилого дома (1/4 доля), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 607 181,17 руб.; и земельного участка (1/4 доля), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 481 810,06 руб.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 272 247,82 руб. (жилой дом (607 181,17/4=151795,30) + земельный участок (481 810,06/4=120452,52).

При этом размер кредитного обязательства наследодателя в размере 52 964,22 руб., не превышает стоимость наследственного имущества – 272 427,82 руб.

Однако, ответчиками ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание предоставлены документы, подтверждающие выплаченные ими иные кредитные задолженности ФИО3, а именно в ПАО «Совкомбанк»: по кредитному договору №, по кредитному договору № на общую сумму 475 400 руб.; в ПАО Сбербанк: по кредитному договору № на сумму 1698,70 руб., а всего на сумму 477 098, 70 коп., что превышает размер наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного исковые требования ПАО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева