Дело №2-269/2025

УИД 54RS0023-01-2024-002382-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 33893,67 рублей.

ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченная в качестве ответчика – наследник ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

05.05.2012 года на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № (л.д.9).

26.07.2013 года по договору цессии № ПАО «Восточный экспресс Банк» передало права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33903,85 рублей ООО «ЭОС» (л.д.34-41).

22.09.2022 года по договору цессии № ООО «ЭОС» передало права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33903,85 рублей ООО «Феникс» (л.д.34-41).

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Восточный экспресс Банк», заявленная истцом ко взысканию задолженность была сформирована за период с 05.05.2012 года по 26.07.2013 года и именно данный расчет был представлен к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

К имуществу ФИО имеется наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2, которая привлечена в качестве надлежащего ответчика по делу, и которой заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку из материалов дела следует, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась по состоянию на 26.07.2013 года, соответственно срок исковой давности истекает 26.07.2016 года.

Вместе с тем, ООО Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 08.12.2024 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья Полева М.Н.