Решение по делу № 2-510/2025 от 20.05.2025

61RS0008-01-2024-007584-67 Дело № 2-510/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №245957 от 21.03.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 373 412,99 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.02.2020 по 13.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 297 207, 69 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 13.11.2020 Судебный участок № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ №3-2-4830/2020, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 06.05.2020 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75800руб., - просроченные проценты.

06.03.2024 мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявление о взыскании задолженности по просроченным процентам.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" являете правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - задолженность по кредитному договору №245957 от 21.03.2019 в виде просроченных процентов за период с 06.05.2020 по 08.11.2024 в размере 75800руб., возврат госпошлины 4000руб., всего взыскать: 79800руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена; просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Согласно возражениям на иск, 21.03.2019 ею действительно был взят кредит в ПАО Сбербанк, который она выплачивала, в том числе и с частично-досрочным погашением. Однако в 2020 году - год пандемии короновирусной инфекции, возникли проблемы со здоровьем, работой и материальные трудности, вследствие чего ответчик не смогла выплачивать данный кредит, а также ряд других кредитных обязательств и коммунальные платежи,- вследствие чего на нее было подано несколько гражданских исков в суд о выплате долгов, в том числе и по заявлению ПАО Сбербанк. К сожалению, подать на банкротство у нее не было возможности, так как есть ипотека, которую выплачивает с 2010 года. В 2021 году ответчик устроилась на работу и стала выплачивать долговые обязательства через ФССП Советского районного отделения судебных приставов. Ею были выплачены все суммы, указанные в судебном приказе от 13.11.2020 мирового судьи судебного участка №3 Советского района по заявлению ПАО Сбербанк. Однако, ПАО Сбербанк, полностью получив все выплаты по долговым обязательствам, решил взыскать еще какие-то дополнительные суммы, видимо упущенную выгоду. Против данного искового заявления она возражает, все долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по данному кредитному договору ею выполнены в полном объеме, она все выплатила. ПАО Сбербанк, однако, продолжает что-то начислять и требовать далее; несмотря на то, что с данными требованиями ответчик не согласна и сомневается в их законности, сумма, требуемая ПАО Сбербанк, частично ею погашается, и погашение данной суммы (начальная сумма, начисленная ПАО Сбербанк сверх того, что указано судебном приказе от 13.11.2020 года мирового судьи судебного участка №3 Советского района более 84000 рублей), начато еще до предъявления исковых требований, но об этом в заявлениях ПАО Сбербанк нигде не указывается. Никаких примирительных действий со стороны ПАО Сбербанк не предпринималось и не предпринимается, только требования и угрозы судебных исков, тогда как ею по мере возможностей принимаются меры по погашению долга. В Определении о принятии искового заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 26.11.2024, вынесенном судьей Мищенко П.Н., с которым она ознакомилась, указано, что истец должен предоставить подлинные документы в обоснование заявленных требований, однако при ознакомлении с материалами гражданского дела она увидела, что ни одного подлинного документа в суд не предоставлено, указания судьи проигнорированы, присланы какие-то непонятные копии каких-то расчетов. Представитель ПАО Сбербанк в суд не является, никаких документов в суд предоставлять не считает нужным. Сумма исковых требований не соответствует заявленной ПАО Сбербанк, в настоящее время, сумма меньше, чем заявлена истцом, и периодически происходят выплаты, однако представитель ПАО Сбербанк не считает нужным это уточнять. В настоящее время у ответчика остались долговые обязательства перед другими банками, которые пытается погасить. Кроме того, она одна воспитывает и обеспечивает несовершеннолетнюю дочь 2013г.р., ее отец в воспитании и содержании участия не принимает, в связи с чем не может оплачивать непонятные требования ПАО Сбербанк, после того как ею все исковые требования данного банка согласно судебного приказа от 13.11.2020 мирового судьи судебного участка №3 Советского района были погашены.

Ответчик просит суд оставить данное исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 20.05.2025, выданной истцом ответчику, и ответчиком представленной в суд, задолженность ответчика по кредитному договору №245957 от 21.03.2019, сумма кредитного договора 373,412.99 рублей, дата окончания кредитного договора 21.03.2022, способ погашения кредита Аннуитетный платеж, % ставка - 16.9, платежная дата - 21 каждого месяца, в виде просроченных процентов за просроченный кредит 112 на балансе 74,800.00 рублей. Сумма к погашению на дату расчета в валюте договора 74,800.00 рублей.

Таким образом, после подачи иска в суд 21.11.2024, по сведениям истца, ответчиком было выплачено долга 1000руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №245957 от 21.03.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 373 412,99 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. 13.11.2020 Судебный участок № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ №3-2-4830/2020, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 06.05.2020 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75800руб., - просроченные проценты, частично погашена на сумму 1000руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования обосновал(с учетом частичного погашения после подачи иска), а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет истца проверен судом и принят в качестве доказательства. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда нет. Доводы ответчика суд расценивает исключительно как способ избежать гражданско-правовой ответственности. Итоговая сумма долга 74800руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк(ИНН: №; ОГРН: №; дата гос.регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1(паспорт РФ № №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с учетом частичного погашения после подачи иска - задолженность по кредитному договору №245957 от 21.03.2019 в виде просроченных процентов за период с 06.05.2020 по 08.11.2024 в размере 74800руб., возврат госпошлины 4000руб., всего взыскать 78800(семьдесят восемь тысяч восемьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.