Решение по делу № 2А-1805/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-1805/2023 по административному иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО4,, УФССП России по <адрес> с привлечением заинтересованного лица АО «Дом РФ» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Согласно данного решения исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, суд взыскал с ФИО7 в пользу АО «ДОМ.РФ» денежные средства по займу №-СС-ДВ-ВИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 869 169 руб. 98 коп., из которых остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) в размере 1 751121 руб. 16 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 107 501 руб. 85 коп., начисленные пени на просроченный основной долг в размере 8 096 руб. 10 коп.. Также судом постановлено обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 64,7 кв. м., этаж 4, адрес: <адрес>, корпус 1, <адрес>, определить способ реализации в виде продаже с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 240 800 руб. Суд также взыскал с ФИО7 в пользу АО «ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 545 руб.

Тем же решением удовлетворен иск ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Суд взыскал с ФИО7 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2 429 159 руб. 24 коп.; из которых 2187 906 руб. 53 коп. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной Истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 227 537 руб. 27 коп. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25% со дня увольнения ответчика с военной службы; 13 715 руб. 44 коп. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также судом постановлено определить подлежащими выплате проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,25%.

Этим же решением обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, определен способ реализации в виде продаже с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 240 800 руб..

Судом постановлено, что требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований АО «ДОМ.РФ».

Кировским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства:

В пользу ФГКУ «Росвоенипотека»:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, должник ФИО7., предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, установив начальную продажную дену в размере 2 240 800,00 руб., установив способ реализации - публичные торги.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, должник ФИО7 К.А., предмет исполнения взыскание задолженности в размере 2 429 159,24 руб., проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%.

В пользу АО «ДОМ.РФ»:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, должник ФИО7, предмет исполнения:

В ФГКУ «Росвоенипотека» поступило заявление ФИО1 о снятии обременения Российской Федерации с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, приобретенной ею с публичных торгов. В соответствии с представленным договором купли-продажи Квартира была реализована по цене 1 942 773,60 руб.

Согласно Решения суда сумма задолженности АО «ДОМ.РФ» 1869169,98 руб. и государственная пошлина в размере 23 545,00 руб., а всего взыскано 1892714,98 руб.

Таким образом, после реализации залогового имущества разница между суммой перечисленной покупателем за Квартиру и задолженностью АО «ДОМ.РФ» составила 50 058,62 рублей (1 942 773,60 - 1 892 714,98).

В случае отсутствия расходов на проведение торгов денежные средства должны быть перечислены последующему залогодержателю ФГКУ «Росвоенипотека».

В ФГКУ «Росвоенипотека» поступила сумма в размере 4271,11 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> заявление о распределении денежных средств, произведенных судебным приставом-исполнителем после реализации квартиры, на которое ответа не последовало.

Согласно ответа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного административным истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации арестованного имущества распределены судебным приставом-исполнителем следующим образом: - 1 938 502,49 руб. перечислены АО «ДОМ.РФ»; - 4 271,11 руб. перечислены ФГКУ «Росвоенипотека».

Полагают, что поскольку по решению суда в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность в размере 1892714,98 рублей, соответственно в пользу АО «ДОМ.РФ» судебным приставом-исполнителем была излишне распределена сумма в размере 45 787 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> заявление о возврате излишне распределенных в пользу АО «ДОМ.РФ» денежных средства и распределении их в пользу ФГКУ «Росвоенипотека», ответ на которое не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> жалобу на бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» получен ответ УФССП России по <адрес> согласно которого, действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по распределению денежных средств признаны правомерными, распределение денежных средств в пользу АО «ДОМ.РФ» произведено в размере 1938502,49 руб. согласно исполнительного листа ФС№, взыскатель АО «ДОМ.РФ».

В связи с чем просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 по распределению денежных средств от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> незаконными, обязав судебного пристава-исполнителя отозвать незаконно распределенные в АО «ДОМ.РФ» денежные средства в размере 45787,51 руб., а также признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить административному истцу данный срок.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 2 ст. 61 Федерального закона №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2 429 159 руб. 24 коп.; из которых 2187 906 руб. 53 коп. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной Истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 227 537 руб. 27 коп. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25% со дня увольнения ответчика с военной службы; 13 715 руб. 44 коп. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в Кировском РОСП <адрес> находились исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО7:

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, об обращении взыскания на предмет залога, в пользу АО «Дом.РФ».

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была реализована за 1942773,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 1938502,49 руб., в пользу АО «Дом.РФ».

Судом установлено, что в данном исполнительном листе кроме взыскания данной суммы и расходов по оплате госпошлины также указано, определить подлежащими выплате проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,25%, которые были рассчитаны судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет структурного подразделения Управления поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1942773,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1938502,49 руб. перечислены АО «Дом.РФ» в полном объеме согласно исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решения суда об изменении суммы задолженности по данному исполнительному производству в адрес подразделения не поступали.

Остаток денежных средств в размере 4271,11 руб. поступивших от реализации арестованного имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 6453,05 руб. были перечислены в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 2429159,24 руб. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека». Остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 2418435,08 руб.

В ФГКУ «Росвоенипотека» поступило заявление ФИО1 о снятии обременения Российской Федерации с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (далее - Квартира), приобретенной ею с публичных торгов. В соответствии с представленным договором купли-продажи Квартира была реализована по цене 1 942 773,60 руб.

Согласно Решения суда сумма задолженности АО «ДОМ.РФ» 1 869 169,98 и государственная пошлина в размере 23 545,00 рубля (итого 1 892 714,98 рублей)

Согласно п. 1-2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений. Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Распределение денежных средств осуществляется судебным приставом- исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ФГКУ «Росвоенипотека», поступила сумма в размере 4 271,11 руб.

сентября 2021 года ФГКУ «Росвоенипотека» направило в Отдел заявление о распределении денежных средств, произведенных судебным-приставом после реализации Квартиры, в связи с не поступлением в установленные сроки ответа на заявление, ФГКУ «Росвоенипотека» ДД.ММ.ГГГГ направило жалобу в УФССП по <адрес>. Согласно ответа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФГКУ «Росвоенипотека» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации арестованного имущества распределены судебным приставом-исполнителем следующим образом; 1 938 502,49 руб. перечислены АО «ДОМ.РФ»; 4 271,11 руб. перечислены ФГКУ «Росвоенипотека».

Так как, по Решению суда в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность в размере 1 892 714,98 рублей, соответственно в пользу АО «ДОМ.РФ» судебным приставом-исполнителем была излишне распределена сумма в размере 45 787 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в Отдел заявление о возврате излишне распределенных в пользу АО «ДОМ.РФ» денежных средства и распределении их в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» (исх. НИС-О-2/27, почтовый идентификатор 40001260031283).

Указанное заявление было получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на заявление в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» направило в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> жалобу на бездействие должностных лиц службы судебных приставов (исх. № НИС-О-2/519, почтовый идентификатор 40001266097269).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» получен ответ заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО5 исх. № согласно которого, действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по распределению денежных средств признаны правомерными, распределение денежных средств в пользу АО «ДОМ.РФ» произведено в размере 1 938 502,49 согласно исполнительного листа ФС №, взыскатель АО «ДОМ.РФ»..

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Согласно ст. 95 КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> обжаловались в соответствии со ст.ст. 121-124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ срок на подачу административного иска следует исчислять с даты получения ФГКУ «Росвоенипотека» ответа из Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО4,, УФССП России по <адрес> с привлечением заинтересованного лица АО «Дом РФ» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, удовлетворить.

Восстановить Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» срок на подачу административного иска.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, по распределению денежных средств от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. В. барсовой,15, <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСАП <адрес> ФИО6 отозвать распределенные в АО «Дом.РФ» денежные средства в сумме 45 787,51 рублей. и распределить их в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: