2-1695/2025

УИД 32RS0001-01-2025-001129-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1, Банной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Московский» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Московский» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к наследственному имуществу П., указав, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> котором является П..

В указанной квартире зарегистрирован ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилищные услуги в отношении указанной квартиры не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на вступление ФИО2 в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ П., просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 59, 50 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО3 в судебном заседании подержали исковые требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении требований, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, в спорный период ООО «УК «Московский» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <адрес> (далее – квартира) являлась П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Согласно адресным справкам и поквартирной карточке ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилищные услуги в отношении указанной квартиры не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4Бежицкого судебного района г. Брянска от 03.09.2024 отказано в принятии заявления ООО «УК «Московский» о вынесении судебного приказа о взыскании с П. указанный выше задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за жилищные услуги в указанный период, доказательств обратного суду не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч, 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика, при отсутствии сведений об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 59, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования уточненного иска ООО «УК «Московский» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский» (ОГРН <***>) с ФИО2, <данные изъяты> задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 59, 50 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено – 12.08.2025.

Председательствующий судья С.А. Потапова