Дело № 2-635/2025
50RS0<№ обезличен>-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Химки <адрес> о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что является супругой умершего <дата> ФИО5, который при жизни <дата> завещал ответчику ? долю принадлежащей ему квартиры. После завещания отношения с ответчиком испортились, он болел, нуждался в уходе, который ему оказывала истец. Ответчик участия в содержании, уходе за наследодателем не принимала. При этом он хотел изменить завещание, однако не успел. Просит признать ответчика недостойным наследником, признать недействительным завещание, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры и вклад.
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
<дата> ФИО5 умер, после смерти которого нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № 37854116-63-63/2024.
При жизни <дата> ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО6, которым завещал свое имущество ФИО2
Наследниками, принявшими наследства являются истец (по закону) и ответчик (по завещанию).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Из анализа положений ст. ст. 3, 4, 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.
Для получения сведений о состоянии здоровья ФИО5 судом истребованы медицинские документы.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ судом представителю истца разъяснялось право заявить ходатайство о назначении психиатрической экспертизы, поскольку истец в исковом заявлении оспаривая завещание, ссылается на то, что на момент составления завещания, наследодатель находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Однако ходатайство о назначении по делу психиатрической экспертизы заявлено не было, причины невозможности заявления такого ходатайства по каким-либо причинам суду не пояснены.
С учетом изложенного, в отсутствие объективных данных о наличии заболеваний, позволяющих сомневаться в пороке воли наследодателя на момент составления завещания, принимая во внимание отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании завещания недействительным.
Показания свидетелей не свидетельствуют о психическом расстройстве умершей.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследства содержатся в ст. 1117 ГК РФ.
Так согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, изложенных в пп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.
Однако в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных, противозаконных действий против наследодателя или кого-либо из его наследников. Также не представлены доказательства наличия обязательств, обязывающих ответчика предоставлять наследодателю содержание, от которого ответчик злостно уклонялась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Химки <адрес> о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов