УИД 74RS0006-01-2025-000382-33
Дело № 2-2205/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 апреля 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Мишулине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 489 277 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 рублей, компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указав на то, что свою обязанность по организации восстановительного ремонта повреждённого автомобиля ответчик своевременно не исполнил (л.д. 5-10).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 66, 78).
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму компенсации расходов по оплате услуг представителя (л.д. 68-77).
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 65, 67).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 247 485 рублей, штраф в размере 123 742 рублей 50 копеек, возмещение расходов по досудебной оценке в размере 45 000 рублей (л.д. 79-81).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в части взыскания штрафа отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 82-85).
Данными судебными актами установлено, что 25 июля 2023 года в (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5
ДТП произошло по вине водителя ФИО4
С 29 мая 2023 г. владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, является ФИО5, автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с (дата) – ФИО8
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО8 – в АО «Альфа-страхование».
Документы о ДТП оформлены участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
ФИО5 31 июля 2023 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором просил об осуществлении страховой выплаты путём перечисления на банковский счёт потерпевшего. В тот же день между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 в лице его представителя ФИО9 заключено соглашение о страховой выплате, в соответствии с которым стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путём выдачи суммы страховой выплаты перечислением на банковский счёт.
31 июля 2023 года по направлению страховщика произведён осмотр повреждённого транспортного средства, составлен акт осмотра, заключено соглашение о страховой выплате.
10 августа 2023 года, в целях определения механизма образования повреждений, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» назначено проведение транспортно-траслогического исследования у ИП ФИО12., согласно экспертному заключению ИП ФИО14. № сделан вывод о том, что повреждения транспортного средства были образованы при иных отличных от заявленного в извещении о ДТП обстоятельствах.
15 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО5 (представителю ФИО9) письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, не соответствуют обстоятельствам ДТП.
29 августа 2023 года ФИО5 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения в размере 390 000 рублей.
5 октября 2023 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому предметом договора является право требование на получение обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, а именно: ущербом автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 25 июля 2023 года с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, виновником которого является ФИО4
По условиям дополнительного соглашения от 6 октября 2023 года предметом договора является право требования к САО «РЕСО-Гарантия» исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с договором страхования ОСАГО по полису серии ХХХ №, в связи с наступившим страховым случаем, а именно: ущербом автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 25 июля 2023 г. с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, виновником которого является ФИО4
Согласно заключению экспертов *** ФИО6 и ФИО7 №, с технической точки зрения, все заявленные повреждения транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, за исключением повреждений диска колеса заднего левого и бампера заднего (в виде деформации в левой боковой верхней части), сопоставимы с обстоятельствами рассматриваемого ДТП и могли образоваться в результате ДТП от 25 июля 2023 года; размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, от повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП от 25 июля 2023 года, определенный в соответствии с методикой, утвержденной положением Банка России от (дата) №, на дату ДТП – 25 июля 2023 года, составляет: с учётом износа – 247 485 рублей, без учёта износа – 384 163 рубля; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, от повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП от 25 июля 2023 года, за исключением дефектов и повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных экспертиз 2018 года, вступившим в законную силу с 1 января 2019 года, с учётом среднерыночных цен, сложившихся в Челябинской области, на дату ДТП от 25 июля 2023 года, составляет с учетом износа – 239 160 рублей, без учёта износа – 736 762 рубля.
Названные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат доказыванию либо оспариванию сторонами.
22 октября 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и убытков, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 10-13).
15 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило вышеназванное решение суда (л.д. 25).
2 декабря 2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и убытков, решением от 21 января 2025 года № в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, требование о взыскании убытков оставлено без рассмотрения (л.д. 17-22).
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком нарушен двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения в заявленный период с 22 августа 2023 года по 14 ноября 2024 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего расчета: 247 485 рублей (стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой с учётом износа, определенная судебной экспертизой, на которую просит начислить неустойку истец) * 451 (количество дней в периоде просрочки) * 0,01) = 1 116 615 рублей 35 копеек.
С учётом ограниченности неустойки лимитом ответственности страховщика, окончательный размер неустойки составит 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 22 августа 2023 года по 14 ноября 2024 года в размере 400 000 рублей.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат.
В удовлетворении требования истца о взыскании убытков, причинённых действиями ответчика, не организовавшего проведение восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд отказывает, поскольку вступившими в силу судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что между сторонами достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, соответственно в данном случае обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего у страховщика не имелось.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором и распиской о передаче денежных средств (л.д. 27, 31).
Исковые требования удовлетворены в размере 44,98% (400 000 / 889 000 * 100).
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе небольшой сложности дела, практически все фактические обстоятельства которого установлены в рамках ранее рассмотренного дела, объёма выполненной представителем работы, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, отсутствия доказательств чрезмерности расходов, считает заявленную сумму соразмерной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 13 494 рублей (30 000 * 44,98%).
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 494 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков, компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 отказать.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года