Дело № 2-2382/2025

43RS0003-01-2025-003368-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 52428,21 рублей основного долга по кредиту, 3155,61 рублей процентов за пользование кредитом, 198 рублей задолженности по оплате услуги смс-инфо и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого истцом предоставлены ответчику кредитные денежные средства под условие возврата с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Норвик банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор комплексного банковского обслуживания от {Дата} {Номер}, согласно которому установлен размер кредитного лимита – 60000 рублей; срок действия договора об установлении кредитного лимита: с момента установления банком кредитного лимита к счету карты клиента до {Дата} включительно; процентная ставка 24% годовых; размер минимального ежемесячного платежа 3% от задолженности по договору об установлении кредитного лимита на первое число месяца.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства в кредит под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, не оспорил сумму задолженности и процентов за пользование кредитом.

Доказательств освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 52428,21 рублей основного долга по кредиту, 3155,61 рублей процентов за пользование кредитом, 198 рублей оплаты услуги смс-инфо.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 52 428 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейку основного долга по кредиту, 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 61 копейку процентов за пользование кредитом, 198 (сто девяносто восемь) рублей 00 копеек задолженности по оплате услуги смс-инфо, 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025