Решение по делу № 2-822/2025 от 20.05.2025

УИД 68RS0013-01-2025-000826-32

Гр.дело №2-822/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 20 мая 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2022 в общей сумме по состоянию на 23.04.2025 включительно 1586247,79 руб., из которых: 1423360,50 руб.- основной долг, 159267,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2160,37 руб.- пени по просроченным процентам, 1459,84 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 30862 руб.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн дистанционно заключили кредитный договор от 16.01.2022 путём присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1647000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и плата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заёмщик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1647000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Заёмщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1618829,83 руб.

С учётом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 23.04.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1586247,79 руб., из которых: 1423360,50 руб.- основной долг, 159267,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2160,37 руб.- пени по просроченным процентам, 1459,84 руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1647000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заёмщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1647000 руб.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору 16.01.2022 за период с 16.01.2022 по 22.04.2025 составляет 1618829,83 руб.

С учётом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 23.04.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1586247,79 руб., из которых: 1423360,50 руб.- основной долг, 159267,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2160,37 руб.- пени по просроченным процентам, 1459,84 руб.- пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1586247,79 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30862 руб., что подтверждается платёжным поручением от 05.05.2025. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии , выдан , код подразделения ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ) задолженность по кредитному договору от в общей сумме по состоянию на 23.04.2025 включительно 1586247 рублей 79 копеек, из которых: 1423360 рублей 50 копеек - основной долг, 159267 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2160 рублей 37 копеек - пени по просроченным процентам, 1459 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30862 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.05.2025 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев