Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 г.

Дело № 2-4647/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001635-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Золотой Колос» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Золотой Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика пени по членским и целевым взносам за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 26 062,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период 2017-2022 г. в собственности ответчика находился земельный участок площадью 500 кв.м, был выделен при образовании СНТ «Золотой Колос». Ответчик пользовался услугами и общим имуществом СНТ, однако своевременно членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания СНТ, не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании п.11.6 Устава СНТ от 21.08.2009 г. предусмотрена возможность взимания пени в случае неуплаты взносов в срок в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также ссылалась на то, что с 2017 г. земельным участком, водой, электроэнергией не пользовалась, 10.04.2023 г. полностью погасила задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 26 000 руб., о чем свидетельствует справка от 10.04.2023 г., 13.04.2023 г. продала земельный участок. На момент погашения задолженности не знала о поданном иске. Считает, что ответчик ее обманул, квитанции об уплате членских и целевых взносов ей никогда не выдавались, сведения о расчетном счете отсутствовали, сумму задолженности 26 000 руб. озвучил казначей. За 2017 г. платила в 2017 году 750 руб., считает, что в 2023 г. 10.04.2023 г. оплатила за 2017 г. повторно. Просит уменьшить размер пени и произвести зачет 750 руб. в счет пени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01.01.2019 г.) к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках (п. 4 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ

Согласно п.1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Судом установлено, что СНТ «Золотой Колос» постановлено на учет в налоговый орган 03.10.1990 г., Устав, действовавший на момент спорных правоотношений, утвержден решением общего собрания СНТ, протокол №9 от 30.05.2009 г. (далее – Устав).

Согласно п. 11.1 Устава член товарищества вносит вступительные, членские и целевые взносы. Величина взносов устанавливается решением общего собрания или собрания уполномоченных.

В соответствии со ст. 5, п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Уставом СНТ «Золотой Колос» собственники участков в СНТ обязаны своевременно и полностью оплачивать членские и целевые взносы.

Пункт 11.6 Устава предусматривает возможность в случае неуплаты членом Товарищества вступительного, членского или целевого взноса в срок, уплату пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, ФИО1 в период с 1993 г. по 13.04.2023 г. принадлежал земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> ФИО1 являлась членом СНТ «Золотой Колос». Указанный земельный участок ФИО1 продала ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как собственник земельного участка и член СНТ, ФИО1 в спорный период обязана была вносить СНТ «Золотой Колос» членские и целевые взносы в порядке и размере, установленных решением общего собрания членов СНТ.

Согласно справке казначея СНТ «Золотой Колос» ФИО1 уплатила за 2017 членские взносы в размере 750 руб. - 20.08.2017 г., целевой взнос 3 000 руб. – 10.04.2023 г., за 2018 г. целевой взнос 3 000 руб. – 10.04.2023 г., за 2019 г. целевой взнос 3 000 руб. – 10.04.2023 г., за 2020 г. целевой взнос 3 000 руб. – 10.04.2023 г., за 2021 г. целевой взнос 3 000 руб. – 10.04.2023 г.

В то же время, в материалы дела ответчиком представлена справка от 10.04.2023 г. от того же казначея СНТ «Золотой Колос», согласно которой на 10.04.2023 г. ФИО1 задолженности не имеет.

С учетом уточнений истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени по членским и целевым взносам за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2023 г. в размере 26 062,50 руб. из расчета 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, на основании п. 11.6 Устава.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 03.04.2023 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, таким образом, по требованиям о взыскании неустойки срок исковой давности пропущен за период по 03.04.2020 г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. В связи с истечением срока исковой давности требования СНТ «Золотой Колос» о взыскании пени за период с 01.09.2017 г. по 02.04.2020 г. не подлежат удовлетворению. Уплата ФИО1 основной задолженности 10.04.2023 г. не свидетельствует о признании ею пени.

Согласно частям 3, 4, 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Как указано в Уставе СНТ «Золотой Колос», уплата целевых взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием (собранием уполномоченных) сроков (п.11.3 Устава). Членские взносы уплачиваются ежеквартально, в середине текущего квартала (п.11.4 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В материалы дела при подаче иска истцом представлен протокол №21 общего собрания членов СНТ «Золотой Колос» от 24.07.2020 г., из которого следует, что в 2020 г. в связи с карантином по вирусу COVID 19 собрание не проводили. В дальнейшем в судебное заседание истцом представлен протокол собрания членов СНТ от 10.06.2020 г. (без номера), в котором указано, что принято решение оставить сумму взносов на уровне 2019 г. в размере: целевой взнос 3 000 руб., членский взнос – 350 руб. с сотки, установить срок внесения взносов до 30.09.2020 г. Согласно протоколу №22 общего собрания членов СНТ от 04.06.2021г. установлены целевые взносы в размере 3 000 руб. с участка, членские взносы – 350 руб. с сотки, оплата взносов за 2021 г. в срок до 31.08.2021 г. Согласно протоколу №23 общего собрания членов СНТ от 18.06.2022 г. установлены целевые взносы в размере 1 000 руб. с участка, членские взносы – 350 руб. с сотки, оплата взносов за 2022 г. в срок до 31.08.2022 г.

Таким образом, размер взносов, начисленных ФИО1, составляет:

- за 2017 г.: целевой взнос – 3 000 руб., членский взнос – 1 500 руб.,

- за 2018 г.: целевой взнос – 3 000 руб., членский взнос – 1 500 руб.,

- за 2019 г.: целевой взнос – 3 000 руб., членский взнос – 1 750 руб.,

- за 2020 г.: целевой взнос – 3 000 руб., членский взнос – 1 750 руб.,

- за 2021 г.: целевой взнос – 3 000 руб., членский взнос – 1 750 руб.,

- за 2022 г.: целевой взнос – 1 000 руб., членский взнос – 1 750 руб.

Всего за период с 2017 г. по 2022 г. – 26 000 руб. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что 10.04.2023 г. она уплатила задолженность по взносам в размере 26 000 руб.

Учитывая имеющееся противоречие в протоколах №21 общего собрания членов СНТ «Золотой Колос» от 24.07.2020 г. и от 10.06.2020 г. (без номера) относительно сроков уплаты целевых и членских взносов, суд считает, что срок уплаты членских взносов за 2020 г. не был определен, в связи с чем подлежат применению положения п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок уплаты взносов за 2020 г. следует считать до 31.12.2020 г.

С учетом указанных выше обстоятельств, судом произведен расчет пени за период с 03.04.2020 г. по 31.03.2023 г. Принимая во внимание период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер пени, начисленных на основании п. 11.6 Устава СНТ «Золотой Колос», составляет 3 651,75 руб. (на задолженность за 2020 г. – 1287,25 руб., за 2021 – 1866,75 руб., за 2022 г. – 497,75 руб.)

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, размер просроченной задолженности, период допущенной ответчиком ФИО1 просрочки исполнения обязательств, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере 3 651,75 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом степени вины ответчика, характера и размера причиненного истцу вреда, суд полагает необходимым в данном случае применить положения п.1 ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Золотой Колос», до 3 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивала, что 10.04.2023 г. она уплатила сумму 26 000 руб., при этом 750 руб. ею уплачены излишне, поскольку членский взнос за 2017 г. в размере 750 руб. она уплатила в 2017 г. Оценивая представленную СНТ «Золотой Колос» в судебное заседание 03.11.2023 г. справку об оплате взносов, суд отмечает, что первичная бухгалтерская документация истцом не представлена, истец не оспаривал, что при внесении платежей квитанции ФИО1 не выдавались. Указанные обстоятельства дают основания для зачета 750 руб., уплаченных ответчиком в качестве взносов, в счет уплаты пени.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 03.04.2020 г. по 31.03.2023 г. в размере 2 250 руб. (3 000 руб. – 750 руб. = 2 250 руб.)

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была направлена в адрес ответчика 03.04.2023 г., 04.04.2023 г. состоялась неудачная попытка вручения, отправление возвращено 05.05.2023 г. за истечением срока хранения. С материалами дела ФИО1 ознакомлена 22.05.2023 г. Задолженность погашена ответчиком 10.04.2023 г., до получения копии иска. Оснований для применения положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п. 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между СНТ «Золотой Колос» и ООО «Бухгалтерская фирма» был заключен договор на юридическое обслуживание от 27.03.2023 г., стоимость услуг составила 3 000 руб., оплата услуг по договору подтверждена кассовым чеком от 31.03.2023 г.

Учитывая категорию и характер спора, небольшую сложность дела, позицию сторон, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель СНТ, объем оказанных представителем услуг, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб.

В остальной части суд оставляет требования СНТ «Золотой Колос» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Золотой Колос» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>.) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Золотой Колос» пени за несвоевременную уплату взносов в размере 2 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковые требования СНТ «Золотой Колос» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева