Дело № 2-7/2023
16RS0046-01-2021-019647-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Кадучевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» к ФИО1 ФИО14, Титовой ФИО15, Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вамин Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ», ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии), указав в обоснование иска, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» (ОГРН ..., ИНН ...) (далее по тексту - Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» (ИНН ... ) (далее по тексту - Цессионарий) 01 марта 2021г. был заключен договор уступки права (цессии) ... (далее по тексту - Договор цессии), по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарийпринимает на себя право требования к Должнику ООО «Элис» (ИНН ...) (далее-Должник). Стоимость уступленных прав составляет 8 767 743,90 руб. 90 коп., (в т. ч. НДС).
Согласно п.2.2 Договора цессии Цессионарий производит оплату стоимости уступаемых прав по настоящему договору Цеденту в соответствии с согласованным сторонами Графиком погашения задолженности. Оплата может производится любым не запрещенным законом способом. В случае нарушения Цессионарием, в том числе однократного, согласованного Графика погашения задолженности, оплата задолженности производиться в полном объеме в порядке, предусмотренным п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ.
График оплаты по Договору цессии Цессионарием не исполняется, был нарушен. На сегодняшний деньсумма задолженности составляет 8 327 743,90 рублей в т. ч. НДС.
01.03.2021 года в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан», ООО «Элис» и ООО «Расцвет» был заключен договор поручительства ....
01.03.2021 года в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан», ФИО8 ФИО16 и ООО «Расцвет» был заключен договор поручительства ....
В соответствии с п.1.3. Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность, и отвечают перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплат поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.
В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
01.03.2021 года в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан» и ООО «Элис» был заключен договор залога ...
01.03.2021 года в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан» и ФИО5 был заключен договор залога ...
Предметом данного договора является передача в залог Залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу средств от таковой принадлежащего Залогодателю автотранспортного средства:
Марка, модель ...
Наименование (тип ТС) Автомобиль фургон изотермический
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2011
Двигатель № ...
Шасси № ...
Кузов № отсутствует
ФИО10
Стоимость: 1 260 000 рублей.
01.03.2021 года в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан» и ФИО7 был заключен договор залога ....
Предметом данного договора является передача в залог Залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу средств от таковой принадлежащего Залогодателю автотранспортных средств:
- Марка, модель ТС: ...
Наименование (тип ТС) ЦИСТЕРНА
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2007
Двигатель №...;
Шасси ...;
Кузов ...;
ФИО10/НЕРЖ;
Стоимость: 1 050 000 рублей.
- Наименование (тип ТС) Грузовой бортовой
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (VIN) ...
Год выпуска 1991
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
Цвет ...
Стоимость: 315 000 рублей.
- Марка, модель ТС: Автоцистерна ...
Наименование (тип ТС) Автоцистерна
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год изготовления ТС 2001
Двигатель ...
Шасси Х...
Кузов ...
Цвет Св. дымка
Стоимость: 910000 рублей.
В соответствии с п.4.1. вышеуказанных договоров залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, даже при условии, что нарушение обязательства происходит однократно и допущенная просрочка незначительна.
Согласно п.4.3. договора залога Залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного имущества Залогодателем.
Просит обратить взыскание на находящиеся в залоге у истца следующие автотранспортные средства:
-Марка, модель ...
Наименование (тип ТС) Автомобиль фургон изотермический
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2011
Двигатель № ...
Шасси № ...
Кузов № отсутствует
ФИО10
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1260000 рублей.
- Марка, модель ТС: ...
Наименование (тип ТС) ЦИСТЕРНА
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2007
Двигатель №...;
Шасси ...;
Кузов ...;
ФИО10/НЕРЖ;
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 050 000 рублей.
- Наименование (тип ТС) Грузовой бортовой
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (VIN) ...
Год выпуска 1991
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
ФИО11
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей.
- Марка, модель ТС: Автоцистерна ...
Наименование (тип ТС) Автоцистерна
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год изготовления ТС 2001
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
Цвет Св. дымка
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 910000 рублей.
Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 55839 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования просил обратить взыскание на находящиеся в залоге у истца следующие автотранспортные средства:
-Марка, модель ...
Наименование (тип ТС) Автомобиль фургон изотермический
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2011
Двигатель № ...
Шасси № ...
Кузов № отсутствует
ФИО10
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1260000 рублей.
- Марка, модель ТС: ...
Наименование (тип ТС) ЦИСТЕРНА
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2007
Двигатель №...;
Шасси ...;
Кузов ...;
ФИО10/НЕРЖ;
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 050 000 рублей.
- Наименование (тип ТС) Грузовой бортовой
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (VIN) ...
Год выпуска 1991
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
ФИО11
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей.
- Марка, модель ТС: Автоцистерна ...
Наименование (тип ТС) Автоцистерна
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год изготовления ТС 2001
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
Цвет Св. дымка
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 910000 рублей.
Взыскать солидарно с поручителей ООО «РАСЦВЕТ», ФИО8 в пользу истца задолженность по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии) от 01 марта 2021г. ... в размере 8321743,90 руб. в т.ч. НДС.
Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 55839 рублей.
В ходе рассмотрения дела 19.12.2022г. представитель истца уменьшил исковые требования, просил обратить взыскание на находящиеся в залоге у истца следующие автотранспортные средства:
-Марка, модель ...
Наименование (тип ТС) Автомобиль фургон изотермический
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2011
Двигатель № ...
Шасси № ...
Кузов № отсутствует
ФИО10
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1260000 рублей.
- Марка, модель ТС: ...
Наименование (тип ТС) ЦИСТЕРНА
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2007
Двигатель №...;
Шасси ...;
Кузов ...;
ФИО10/НЕРЖ;
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 050 000 рублей.
- Наименование (тип ТС) Грузовой бортовой
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (VIN) ...
Год выпуска 1991
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
ФИО11
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей.
- Марка, модель ТС: Автоцистерна ...
Наименование (тип ТС) Автоцистерна
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год изготовления ТС 2001
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
Цвет Св. дымка
Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 910000 рублей.
Взыскать солидарно с поручителей ООО «РАСЦВЕТ», ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии) от 01 марта 2021г. ... в размере 7997726,45 руб. в т.ч. НДС. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 55839 рублей.
Определением от 26.06.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансовый управляющий ФИО8 ФИО17- Миллер ФИО18, ФИО1 ФИО19.
Протокольным определением от 27.11.2023г. произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и на ФИО4, исключив последнего из числа третьих лиц.
Определением от 18.12.2023г. иск Общества с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» к ФИО1 ФИО22, Титовой ФИО23, Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ», ФИО8 ФИО20 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии) оставлены без рассмотрения в части требований к ФИО8 ФИО21.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчики ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО12, ФИО13 в суд не явились, извещены.
Ответчик ФИО7 в суд не явилась.
Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО13 в судебном заседании иск не признал.
Представители третьих лиц ООО «Элис», ООО «РАСЦВЕТ» в суд не явились, извещены.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, чтомежду Обществом с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ» (ИНН ...) (Цессионарий) 01.03.2021 был заключен договор уступки права (цессии) ..., в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает на себя право требования к Должнику ООО «Элис» (ИНН ...), возникшие из обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки ... от 04.07.2017 в сумме основного долга 8 767 743 руб. 90 коп.
Согласно п. 2.2 Договора цессии Цессионарий производит оплату стоимости уступаемых прав по настоящему договору Цеденту в соответствии с согласованным сторонами Графиком погашения задолженности. Оплата может производиться любым не запрещенным законом способом. В случае нарушения Цессионарием, в том числе однократного, согласованного Графика погашения задолженности, оплата задолженности производиться в полном объеме в порядке, предусмотренным п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
01.03.2021 в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан», ООО «Элис» и ООО «Расцвет»был заключен договор поручительства .../В.
01.03.2021 в обеспечение исполнения Цессионарием вышеуказанного Договора цессии между ООО «Вамин Татарстан», ФИО8 и ООО «Расцвет» был заключен договор поручительства .../В.
В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность, и отвечают перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.
В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
График оплаты по Договору цессии исполнялся Цессионарием не надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности составила 8 327 743 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ... от ... в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН ..., ИНН ..., ... ..., введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" утвержден ФИО9
ООО «Вамин Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элис» задолженности по договору поручительства .../В от ... в сумме 8 327 743 90 коп,
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... требование ООО "Вамин Татарстан", г.Казань (ИНН ...) в сумме 8 327 743 90 коп. (основной долг) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ЭЛИС», РТ, ... (ИНН ... ОГРН ...).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от .... по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО44
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от .... вышеуказанное определение от .... изменено в части включения задолженности в реестр требований должников, в остальной части определение оставлено без изменения.
ООО «Вамин Татарстан» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности по договору поручительства ...В от 01.03.2021 в размере 7 997 726 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от .... требования ООО «Вамин Татарстан» в размере 7997726,45 рубле включены в реестр требований кредитора ФИО8 ФИО25 по третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от .... ФИО8 ФИО24 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества до 27.03.2023г. Финансовым управляющим утвержден ФИО12
Определением от 21 апреля 2022 года для правильного разрешение настоящего спора, по ходатайству представителя ФИО5, ФИО7 о назначении почерковедческой экспертизы, на подлинность подписания договоров залога, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, с постановкой следующие вопросы:
1) Кем, ФИО1 ФИО26 или иным лицом выполнена подпись в договоре залога .../Ш от 01 марта 2021г. в графах «Залогодатель» и «/ФИО5./»?
2) Кем, Титовой ФИО27 или иным лицом выполнена подпись в договоре залога .../Т от 01 марта 2021г. в графах «Залогодатель» и «/ФИО7/»?
Согласно заключению ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России ... от 17.11.2022г. подписи от имени ФИО5 в договоре залога .../Ш от 01.03.2021г. между ООО «Вамин Татарстан» и ФИО5, расположенные: на лицевых и оборотных сторонах листов 1,2, в графе: «Залогодатель_»; на оборотной стороне листа 2, в графе: «_/ФИО5./», выполнены не самим ФИО1 ФИО28, а иным лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО6
Подписи от имени ФИО7 в договоре залога .../Т от 01.03.2021г. между ООО «Вамин Татарстан» и ФИО7, расположенные: на лицевых и оборотных сторонах листов 1,2, в графе: «Залогодатель_»; на оборотной стороне листа 2, в графе: «_/ФИО45./», выполнены не самой Титовой ФИО29, а иным лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО7
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность экспертов.
Суд, с учетом представленных сторонами доказательствами, и заключения, а также методики исследования, объективности эксперта, приходит к выводу, что заключение ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста Россииявляется допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Сомнений в правильности или обоснованности заключения ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России наличия противоречий не имеется.
Как следует из 01.11.2021г. между ФИО7 и ФИО46 был заключен договор купли продажи транспортного средства Марка, модель ТС: ...)
Наименование (тип ТС) ЦИСТЕРНА
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год выпуска 2007
Двигатель №...;
Шасси ...;
Кузов ...;
ФИО10/НЕРЖ;
Стоимость 900 000 рублей.
02.11.2021г. между ФИО7 и ФИО46 был заключен договор купли продажи транспортного средства Марка, модель ТС: Автоцистерна ...
Наименование (тип ТС) Автоцистерна
Государственный регистрационный знак ...
Идентификационный номер (<***>) ...
Год изготовления ТС 2001
Двигатель ...
Шасси ...
Кузов ...
Цвет Св. дымка
Стоимость: 1 100000 рублей.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 23.05.2022 на имя ФИО7 19.01.2017г. зарегистрирован транспортное средство: марка, модель ТС: ..., наименование (тип ТС) ЦИСТЕРНА, государственный регистрационный знак ..., Идентификационный номер (<***>) ... год выпуска 2007, двигатель №...; шасси ...; кузов ...; цвет БЕЛЫЙ/НЕРЖ;
Также на имя ФИО7 26.11.2015 зарегистрировано транспортное средство: марка, модель ТС: Автоцистерна ..., наименование (тип ТС) Автоцистерна, государственный регистрационный знак <***>, Идентификационный номер (<***>) ..., год изготовления ТС 2001, двигатель ... шасси Х..., кузов ..., цвет Св. дымка.
За ООО «Элис» 30.05.2017г. зарегистрировано тип ТС Грузовой бортовой, государственный регистрационный знак ... Идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 1991, двигатель ..., шасси ..., кузов ..., цвет красный.
Согласно свидетельству о смерти ... ФИО1 ФИО33 умер ....
Определением от 19.12.2022г. производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» к ФИО1 ФИО30, Титовой ФИО31, Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ», ФИО8 ФИО32 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии) приостановлено, поскольку заявленные требования в отношении имущества ФИО5 допускают правопреемство. Срок принятия наследства истекает 30.04.2023г.
Из материалов дела следует, 25.04.2023г. финансовый управляющий ФИО8 ФИО34 –ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО5, умершего 31.10.2022г.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО35 являлся отцом ФИО8 (ФИО1) ФИО2.
Согласно материалам дела, что 17.05.2023г. ФИО1 ФИО36 (брат умершего .... ФИО1 ФИО37) обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевская и исковым заявлением к ФИО8 ФИО38 об отстранении от наследования по закону после смерти ФИО5
Определением от 24.08.2023г. производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» к ФИО1 ФИО39, Титовой ФИО40, Обществу с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ», ФИО8 ФИО41 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по оплате уступаемых прав по договору уступки права (цессии) приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Ижевска по гражданскому делу ....
Определением от 25.10.2023г. в связи с длительностью рассмотрения дела ... дело производством было возобновлено. Протокольным определением от 27.11.2023г. произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО12 и на ФИО13, исключив из числа третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ...дело №...) следует, что обстоятельства совершения сделок (договора поставки ... от 04.07.2017, договора уступки права (цессии) ... от 01.03.2021), наличие и размер задолженности, установленные судом при рассмотрении требования ООО "Вамин Татарстан" о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛИС» задолженности в сумме 8 327 743 90 коп. (основной долг) (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №...), имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, доказыванию вновь не подлежат.
Данным судебным актом установлено, что согласно представленному заявителем расчету задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника по указанным основаниям, составила 7 997 726 руб. 45 коп. (долг). Расчет задолженности проверен судом, признан верным, возражений по требованию не заявлено, контррасчеты суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что в договоре залога .../Ш от 01.03.2021г. заключенный между ООО «Вамин Татарстан» и ФИО5, а также в договоре залога .../Т от 01.03.2021г. заключенный между ООО «Вамин Татарстан» и ФИО7 подписи выполнены не ими, а иным лицом с подражанием их подлинной подписи, то суд считает необходимым взыскать с ООО «РАСВЕТ», поскольку обязательства по оплате уступаемых прав в силу договора были возложены на цессионария, коим и являлся ответчик ООО «РАСВЕТ», в пользу истца задолженность по оплате уступаемых прав в размере 7997726 рублей 45 копеек. Требования в части к ФИО13, ФИО7 подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает ответчику возместить истцу расходы в виде государственной пошлины в размере 48188,63 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «РАСЦВЕТ», ИНН ..., ОГРН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан», ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по оплате уступаемых правв размере 7997726 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48188 рублей 63 копейки.
В удовлетворении иска в части требований к ФИО1 ФИО42, Титовой ФИО43 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.