Дело № 2-1-9529/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 01 декабря 2015 года и взыскать с ответчика задолженность по нему в виде процентов за пользование кредитом в размере 28 585 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 руб. 56 коп., указав, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-610/2019 судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2015 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 22% годовых, а ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им равными ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору АО «Северный морской путь» обратился к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 65 124 руб., из которых просроченный основной долг – 51 502 руб. 29 коп., просроченные проценты – 12 845 руб. 83 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 776 руб. 06 коп.

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2015 года по состоянию на 25 марта 2019 года в сумме 65 124 руб. 18 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 077 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из пункта 4 заключенного между сторонами кредитного договора, а также пункта 3.2 общих условий договора потребительского кредита проценты начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно на остаток основной ссудной задолженности на начало операционного дня по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за фактическое количество дней процентного периода и с учетом п.3.13.1 и п. 3.13.2 настоящего договора.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался АО Банк «Северный морской путь» продолжилось начисление процентов на сумму непогашенной задолженности. В период с 21 июня 2017 года 13 августа 2020 года на данную сумму начислены проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченных процентов по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022 года за период с 26 марта 2019 года по 20 мая 2022 года составляет 28 585 руб. 17 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

28 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности по просроченным процентам по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, отсутствие внесенных ответчиком платежей, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 декабря 2015 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 28 585 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.