Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при ведении протокола секретарем Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС порядке приватизации.
Требования мотивировал тем, что Муниципальным образованием «Городское поселение Одинцово Одинцовского муниципального района АДРЕС» на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 09.07.2015г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему за себя и от имени своего малолетнего сына, ФИО1 предоставлено спорное жилое помещение в общедолевую собственность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29.04.2019г. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 27.12.2021 исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, – удовлетворены частично.
За ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1 признано право собственности в равных долях по ? доли в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, - в порядке приватизации.
Указанным решением установлено, что за ФИО2 сохраняется право на получение в собственность ? доли спорной квартиры в порядке приватизации,
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, их представитель представил возражение на исковое заявление, в котором выражал несогласие с иском.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснение истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Несовершеннолетние до 14 лет участвуют в приватизации вне зависимости от волеизъявления совершеннолетних членов семьи.
В судебном заседании установлено, что Муниципальным образованием «Городское поселение Одинцово Одинцовского муниципального района АДРЕС» на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 09.07.2015г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего за себя и от имени своего малолетнего сына, ФИО1, всего на 4 человек, было предоставлено, в равных долях, жилое помещение в долевую собственность по адресу: АДРЕС. ( л.д.25)
Основанием заключения договора являлось Постановление Главы г.АДРЕС муниципального района МО от 12.11.2014г. №.
29.04.2019г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 27.12.2021 исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, – удовлетворены частично.
За ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1 признано право собственности в равных долях по ? доли в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, - в порядке приватизации.( л.д.18-21)
Данным решением установлено, что утрата права пользования ФИО2 спорным жилым помещением не свидетельствует об утрате третьим лицом права на его приватизацию, поскольку оно было реализовано до вынесения указанного решения судом. Таким образом, ФИО2 также вправе зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на ? доли спорной квартиры.
Исходя из правила, регламентированного ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанное решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что за ФИО2 сохраняется право на приватизацию 1\4 доли спорного жилого помещения, вне зависимости от утраты его пользования имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку на основании договора передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое передано в равнодолевую собственность ФИО8 в том числе и в собственность ФИО2, указанный договор не изменен и не отменен, не признан судом недействительным, в связи с чем ФИО2 имеет право в установленном законом порядке оформить свои права на долю жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, - в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: