Дело № 2-629/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000868-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №5716750 от 04.07.2019 г. за период с 04.07.2019 г. по 07.10.2025 г. в размере 68 872 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 04 июля 2019 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №5716750. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа № №5716750, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Росбанк) № в размере 23 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 23 500 рублей; сумма процентов за пользование займом – 47 000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом – 1628 рублей. Итого - 68872 рубля. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом составляет 68 872 рубля. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору, однако 30 апреля 2025 года Задонский судебный участок № 2 Задонского судебного района Липецкой области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. В связи с чем, истец обратился в районный суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор потребительского займа №5716750 на предоставление займа в размере 23 500 руб., по условиям которого заемщик ФИО1 обязался возвратить заимодавцу полученные денежные средства с начисленными процентами в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора сумма займа предоставлена в безналичной форме, датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств, то есть 04 июля 2019 года.

В соответствии с п.2 договора займа, заем предоставляется на срок 7 дней, с 04.07.2019 г. до 11.07.2019 г.. Договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно п. 6 договора оплата суммы займа и процентов производится в конце срока одним платежом в размере 25 128 рублей.

Полная стоимость потребительского кредита – 361,350 % - 1628 руб..

Договор займа № №5716750 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик подтвердила свою личность путем фотографирования с паспортом в развороте, присоединилась к оферте, подтвердив свое согласие с условиями предоставления микрозаймов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт заключения ФИО1 договора потребительского займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» в электронном виде на вышеуказанных условиях и получение суммы займа в размере 23 500 руб. ответчиком ФИО1 не оспорены.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора добровольно принял решение о получении микрозайма на указанных условиях, не выражала несогласия с размером установленных процентов и мер ответственности, подписала договор без каких-либо оговорок, не была лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Зачисление денежных средств, предоставленных ООО МКК «Русинтерфинанс» в качестве займа, на счет ФИО1 подтверждено материалами дела.

Так, из справки АО «Тинькофф Банк» от 11.07.2024 года усматривается, что денежный перевод от 04.07.2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 12000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1, основания перевода договор займа №5716750.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 68 872 рубля. Сумма основного долга – 23 500 рублей; сумма процентов за пользование займом – 47 000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом – 1 628 рублей. Итого – 68 872 рубля. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом составляет 68 872 рубля.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 требования о погашении задолженности по договору займа №5716750 от 04.07.2019 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 04.07.2019 г. по 09.07.2024 г. в размере 68 872 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134 руб. 00 коп..

10 октября 2024 года мировым судьёй Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №5716750 от 04.07.2019 г. за период с 04.07.2019 г. по 09.07.2024 г. в размере 68 872 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1134 руб. 00 коп., который определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 30 апреля 2025 года отменен по заявлению ФИО1.

Истец указывает в исковом заявлении, что комиссии и штрафы по данному договору займа ответчику не начислялись.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1, не возвратившего своевременно сумму займа и процентов, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа за период с 04.07.2019 г. по 07.10.2025 г. в сумме 68872 рублей (23 500 + 47 000 - 1628 = 68 872), из которых 23 500 руб.- сумма займа, 47 000 руб. - проценты за пользование займом, 1 628 – сумма добровольно уплаченной суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №5716750 от 04.07.2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 5716750 от 04.07.2019 г. в размере 68 872 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, в том числе, 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей - сумму займа, 45 372 (сорок пять тысяч триста семьдесят два) рубля - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова