Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г. Дело № 2а-2875/2022
25RS0003-01-2022-003336-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Владивосток Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Логиновой Е.В.
при секретаре Шиманове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с названным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)», что подтверждается водительским удостоверением серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, представленной ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее - постановление Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604) психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (№), являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. Административный истец считает, что продолжение действия водительского удостоверения ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни, здоровью и подлежит прекращению. С учетом изложенного, административный истец просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение серии № №, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня принятия решения в отделение № (дислокация в <адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора г. Владивостока Краснова К.И. поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом посредством вручения заказной судебной корреспонденции. В соответствии со ст.ст. 96, 150 КАС РФ дело рассмотрено без его участия.
Представитель заинтересованного лица – отделения № (дислокация в <адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Согласно ст.ст. 96, 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя заинтересованного лица.
Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является среди прочего выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ. �����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����?h?????�?�??��?h????J?J??�?????????J?J????????????????�?�??��??????????�?�??Й?��?Й??????????�?�??�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�???????¤????????????????�?????¤?????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Исходя из положений п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)», что подтверждается водительским удостоверением серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложенной к административному иску справке ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подтвердило факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», а также то обстоятельство, что административный ответчик врача психиатра-нарколога не посещал, ремиссию не подтверждал, информация о стойкой ремиссии отсутствует, установленный диагноз является противопоказанием для управления транспортом (ответ ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Доказательств снятия административного ответчика в установленном законодательством порядке с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в материалы дела не представлено.
Таким образом, отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии ФИО1 с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия указанного права противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
При этом такое право в соответствии с п. 7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, подлежит прекращению до прекращения диспансерного наблюдения ФИО1 в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Оценивая требования административного истца в части возложения на административного ответчика обязанности сдать водительское удостоверение в отделение № (дислокация в <адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, суд учитывает представленную в ответ на судебный запрос информацию ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 мес., назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ, указанное водительское удостоверение до настоящего времени находится на хранении в данном подразделении органа внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, требования административного истца в части возложения на ФИО1 обязанности по сдаче водительского удостоверения не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности удовлетворить частично.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, дающим право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)», до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Логинова