Дело № 2а-2355/2023
39RS0010-01-2023-001041-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 21 декабря 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1, врио начальника ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» (далее – ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО») обратилось в суд с административным иском к ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании бездействия незаконным, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Гурьевского района, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа; обязать должностных лиц ОСП Гурьевского района возбудить исполнительное производство.
В обоснование исковых требований административный истец ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» указало, что в ОСП Гурьевского района был направлен исполнительный лист, выданный 15.03.2023 г. Гурьевским районным судом Калининградской области о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» задолженности по договору поставки. Данный исполнительный документ ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области был получен. Однако до настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нарушении прав как взыскателя в указанном исполнительном производстве. ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился с настоящим административным иском в суд.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1, врио начальника ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Статья 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что Гурьевским районным судом Калининградской области в ОСП Гурьевского района был направлен исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» задолженности по договору поставки в размере 64597 руб. (ШПИ 23603578772242) (л.д.14).
По сведениям официального сайта Почта России, вышеуказанный исполнительный лист ОСП Гурьевского района был получен 27.03.2023 г.
Как следует из представленных документов, 27.04.2023 г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, то есть спустя месяц с момента поступления исполнительного листа в отделение судебных приставов, после обращения административного истца с настоящим иском в суд.
Несвоевременным возбуждением исполнительного производства были нарушены права административного истца на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку в течение месяца меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не применялись.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района ФИО1, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства.
Поскольку в настоящее время исполнительное производство возбуждено, то оснований для возложения на должностных лиц обязанности принять меры по возбуждению исполнительного производства не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление закрытого акционерного общества «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ЗАО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-ОКНО» денежных средств.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.12.2023 г.
Судья: Тарасенко М.С.