Решение по делу № 02-10125/2024 от 22.05.2025

77RS0015-02-2024-011815-36

Дело 2-1350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти фиоИ, умершего 24.11.2012 года, признании права собственности ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения – квартиры № 375, расположенной по адресу: гр. Москва, адрес., установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти фио, умершей 17 сентября 2013 года.

В обоснование иска истцом указано, что 24 ноября 2012 года умер отец истца фио паспортные данные, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес. После смерти отца открылось наследство в виде: - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:00040012:3348. - автомобиль марки марка автомобиля 2009 г. выпуска, стоимостью на момент открытия наследства сумма в соответствии с отчетом об оценке ООО «Инвест Консалтинг». 1/3 доля от стоимости автомобиля составляет сумма Истец является наследником первой очереди после смерти фио. Также, наследниками первой очереди являются: сестра- ФИО2 и мать- фио. Завещание отец не оставил. Мать фио отказалась от принятия наследства в пользу ответчицы ФИО2. Таким образом при наличии 3-наследников первой очереди, доля истца в наследственном имуществе после смерти отца составляет - 1/3 доля. К нотариусу для принятия наследства истец не обращался, принял наследство фактически.

Определением Люблинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-1350/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в части требований о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении автомобиля марка автомобиля 2009 г. выпуска, взыскании с ФИО2 компенсации за 1/3 доли автомобиля марка автомобиля 2009 г. выпуска, в размере сумма, признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на ¼ доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону в отношении ½ доли в праве общей долевой собственности на дачный участок, расположенный по адресу: М.О., адрес, СНТ «Вельяминово». уч. 61, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении, с учетом частичного отказа от иска.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру фио в судебном заседании поддерживали доводы письменных возражений, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 200-О, N 224-О и N 228-О, N 262-О, N 316-О, N 80-О-О и др.).

Судом установлено, что фио, паспортные данные, скончался 24.11.2012 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> от 19.03.2024 года (повторное). (л.д. 10)

13 декабря 2012 года к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело № 74696/245/2012.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио. обратилась его дочь (ответчик по настоящему спору) ФИО2, указавшая, что иным наследником после смерти фио является его супруга фио

Однако, следует, что фио направила в адрес нотариуса адрес фио заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям в пользу дочери ФИО2 (л.д. 50)

28 мая 2013 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 61)

Право собственности ФИО2 в отношении спорного объекта недвижимости надлежащим образом зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда, а также единого жилищного документа № 1003632. (л.д. 78)

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы ФИО2 и фио (л.д. 80)

фио и фио также являются родителями истца ФИО1, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении <...> от 19 марта 2024 года. (повторное). (л.д. 12)

Согласно материалам наследственного дела № 74696/245/2012 от 13.12.2012 года, с заявлением о принятии наследства после смерти отца фио не обращался.

фио, паспортные данные скончалась 17.09.2013 года, что подтверждается представленным в адрес суда свидетельством о смерти <...> от 19.03.2024 года (повторное). (л.д. 11)

После смерти фио, ответчиком ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12.10.2015 года в отношении ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. (л.д. 140)

Сведений о выдаче каких-либо свидетельств о праве на наследство по закону или завещанию на имя ФИО1 материалы гражданского дела не содержат.

фио в настоящее время, начиная с 24.01.2003 года, зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из домовой книги, по состоянию на 28 мая 2024 года.

Исходя из единого жилищного документа № 4746425, представленного в адрес суда (л.д. 38), собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются истец и ответчик в равных долях (по ½ в праве общей долевой собственности).

Ранее квартира по адресу: адрес, была передана по ½ доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и фио на основании заявления и договора передачи от 21.01.2002 года, из которого следует, что фио (фио) О.В. от своего права на приватизацию отказалась.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывал на то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери и отца, не обращался, однако, фактически наследство принял.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что истец в спорной квартире по адресу: адрес, не проживает и не зарегистрирован, ранее никогда в квартиру не вселялся, бремя содержания спорной квартирой не несет, равно как и в отношении квартиры по адресу: адрес, а потому указывала на недоказанность заявленных требований, просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти фио и фио, поскольку доказательств осуществления действий по фактическому принятию наследства, не представил.

Из смысла и содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих совершение истцом предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суд полагает недоказанным факт принятия наследства ФИО1 после умершей матери фио и отца фио

Истцом в обоснование заявленных требований доказательств несения расходов по содержанию спорного имущества, уплате налогов, не представлено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, его довод, содержащийся в иске и судебном заседании, о фактическом принятии наследства подтверждается только его пояснениями, а свидетели, которые могли бы подтвердить данный факт, стороной истца не представлены.

Довод истца о том, что он является сыном наследодателей и имеет право на долю в имуществе, принадлежащем родителям, не является основанием, подтверждающим доводы истца, поскольку сам по себе факт родства не является безусловным основанием для удовлетворения требований, так как факт принятия наследства по указанным выше основаниям, не доказан. Следовательно, факт родственных отношений правового значения для разрешения спора, в данном случае, не имеет. Установление факта принятия наследства не зависит ни от степени родства, ни от оснований наследования, а зависит лишь от того, произвел наследник действия по принятию наследства или нет. В данном случае, истцом доказательств фактического принятия наследства не представлено.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N "О судебной практике по делам о наследовании".

Доказательств, подтверждающих доводы истца, ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 196 п. 2 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, является день нарушения права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ от 25.02.2014 N 18-КГ13-177 срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, необходимо исчислять с момента принятия наследства.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что моментом нарушения права истца является не момент, когда истец узнал о нарушении своих прав, а момент принятия наследства - день открытия наследства, то есть дата смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требование об установлении фактического принятия наследства и требование о восстановлении срока на принятие наследства являются взаимоисключающими.

В данном случае моментом принятия наследства является дата смерти фио 24.11.2012 года и фио 17.09.2013 года соответственно, поскольку срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, таковой срок закончился 24.11.2022 года и 17.09.2023 года. При этом, иск предъявлен истцом 23 июня 2024 г. (л.д. 24) Таким образом, срок исковой давности по требованиям истек.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении суду истцом не заявлялось. Доказательства, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Стратонова Е.Н.

Решение принято судом в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья Стратонова Е.Н.