Дело №
УИД: 50RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
-включить после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущественные обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения в размере 931258 руб. 50 коп.,
-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 310149 руб. 50 коп. (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества),
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 310149 руб.50 коп. (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества),
-взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 17 417 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1
В период брака ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитых в браке денежных средств вносил платежи по ипотечному кредитному договору №/и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1862517 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по названному ипотечному кредиту исполнил в полном объеме.
Ипотечный кредит был направлен на погашение долговых обязательств на купленную квартиру по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах в период брака в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 были внесены денежные средства, также составляющие супружескую долю ФИО1 в размере 931258 рублей 50 коп..
С момента исполнения в полном объеме ФИО1 кредитных обязательств, в том числе за счет вложения денежных средств составляющих супружескую долю Истца, в погашение ипотечного кредита, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, поскольку последний, при отсутствии к тому установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество, в том числе за счет средств истца.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга истец ФИО1, сыновья -ответчики ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство и зарегистрировали переход права по 1/3 доли, в том числе на квартиру, на приобретение которой был получен ипотечный кредит.
Истец полагает, что ответчики должны ей возместить каждый по 1/3 от суммы, неосновательного обогащения, а именно каждый по 310 419 рублей.50 коп.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Представитель истца ФИО1, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения относительно заваленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (до брака ФИО8) и ФИО1 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Договора купли-продажи с использованием кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв. м.
Квартира по вышеуказанному адресу ФИО1 была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных ему АКБ «ФОРА-БАНК» по Договору о предоставлении ипотечного кредита №/и от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 1862517 рублей.
Согласно уведомлению АКБ «ФОРА-БАНК» ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №/и от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из ответа нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО1. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын ФИО2, сын ФИО3, супруга ФИО4.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах.
Нотариусом на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что в период брака ФИО1 и ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АКБ «ФОРА-БАНК», из совместно нажитых в период брака средств было оплачено, 1862517 рублей, т.е. в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 были внесены денежные средства, составляющие супружескую долю ФИО1. в размере 931258,50руб.
Наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 по 310149 руб. 50 коп. (1862517 х 1/2 : 3), в счет исполнения обязательств, которые возникли у ФИО1 в период его жизни.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 17417 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественные обязательства в размере 931258,50 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 310149 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 310149 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17417 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Таджикистан, <адрес>, паспорт №
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №
Судья Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.