Гражданское дело №2-402/2022
24RS0050-01-2022-000438-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Гасперской О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51616 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 50 копеек, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
По имеющимся у Банка сведениям ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.
При заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии подключение к программе страхования ФИО2 на осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался.
Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО3, ФИО6 и ФИО4
В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с 06.08.2021 по 07.06.2022 сумма задолженности составляет 51616 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48048 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 3568 рублей 50 копеек.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по ходатайству истца, судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО2, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.
Из материалов наследственного дела Сухобузимского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края №, открытого после смерти ФИО2, следует, что оно было открыто по заявлению ФИО5.
Таким образом, судом было установлено, что ФИО5 вступила в наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а ФИО3 и ФИО4 в наследство не вступали, наследственного имущества не принимали.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03.08.2022 ФИО3 и ФИО4 исключены из числа ответчиков.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала частично, пояснила, что после смерти своего сына ФИО2 она действительно приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, обратилась к нотариусу Сухобузимского нотариального округа и получила свидетельства о праве собственности на него по закону. Кроме того, 10.03.2022 она внесла в счет погашения задолженности перед Банком денежные средства в размере 11900 рублей, которые просит зачесть в счет погашения части долга.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2015 между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 рублей на цели личного потребления и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9% годовых.
Во исполнение Договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.04.2015, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.
Как следует из п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (п. 5.6).
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства по вышеуказанной кредитной карте.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии подключение к программе страхования ФИО2 на осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался.
По состоянию на 07.06.2022 задолженность Заемщика ФИО2 по кредитной карте перед истцом за период с 06.08.2021 по 07.06.2022 составляет 51616 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48048 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 3568 рублей 50 копеек.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последний платеж по кредитной карте был совершен 10.03.2022 в размере 11900 рублей, которые учтены при произведении по состоянию на 07.06.2022 расчета основного долга и процентов по кредитной карте, выданной ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 по заявлению наследника ФИО5, следует, что наследственным имуществом является:
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 1194 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью объекта 141226 рублей 32 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.12.2021 №КУВИ-002/2021-164588691;
- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 65,9 кв.м., с кадастровой стоимостью объекта 639448 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.12.2021 №КУВИ-002/2021-164588692.
Ответчик ФИО5 приняла вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 21.01.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.
Учитывая, что ФИО5 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников ФИО2, то есть с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 51616 рублей 77 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 50 копеек рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору в размере 51616 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 50 копеек, а всего 53365 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья
Копия верна: судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова