Дело № 2-2946/2022

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __(__). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 599 870.72 руб. под 14.90%/24.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на xx.xx.xxxx дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от xx.xx.xxxx г.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью/ более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних xx.xx.xxxx (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла xx.xx.xxxx, на xx.xx.xxxx суммарная продолжительность просрочки составляет xx.xx.xxxx дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57 361 руб.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. общая задолженность составляет 812 844,18 руб., в том числе просроченные проценты 170 500.22 руб., просроченная ссудная задолженность 599 870.72руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12 712.66 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 525.51 руб., неустойка на просроченные проценты 19 235.07 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 812 844.18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 328.44 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика.

В связи с отсутствием сведений о месте регистрации ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Лаврентьева Н.В., которая в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что ей не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __(__). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 599 870.72 руб. под 14.90%/24.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на xx.xx.xxxx дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от xx.xx.xxxx г.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью/ более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних xx.xx.xxxx (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла xx.xx.xxxx, на xx.xx.xxxx суммарная продолжительность просрочки составляет xx.xx.xxxx дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 361 руб.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила.

Задолженность ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 812 844,18 руб., в том числе просроченные проценты 170 500.22 руб., просроченная ссудная задолженность 599 870.72руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12 712.66 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 525.51 руб., неустойка на просроченные проценты 19 235.07 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 328,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 812 844 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 328 руб. 44 коп., а всего 824 172 (восемьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 62 (шестьдесят две) коп

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.