Дело № 2-4808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 июня 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств,

установил:

ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания поступило заявление ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера и условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были предоставлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы, следует, что ответчик работала на Руставском металлургическом заводе в трубопрокатном цехе оператором поста управления стана горячего проката труб с ... по 08.01.1991гг., что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначения досрочной трудовой пенсии. По результатам проведенных в ПФР проверочных мероприятий, были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. ... ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ответ не получен, ущерб не возмещен. В период с 20.08.2004г. (момент назначения пенсии) по 31.03.2017г. (момент прекращения выплат), образовалась переплата в сумме 994 501,66руб. С назначенной страховой пенсии по старости производились удержания на сумму 57 515,05 руб. По состоянию на ... остаток необоснованно полученной пенсии с учетом возмещения денежных средств составляет 936 986,61 руб., чем причинен государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ УПФР , выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения ОПФР по РСО-Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г. №п.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 936 986, 61 рублей.

Представитель истца ОПФР по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОПФР по РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ... в ГУ – Управления ПФР по Северо-Западному МО от ФИО1 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости. При подаче заявления ответчиком были представлены следующие необходимые для назначения трудовой пенсии документы, а именно: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, на основании которых, ответчику назначена пенсия с 29.09.2004г.

В результате проведения Пенсионным фондом РФ проверки по выявлению фактов двойного назначения пенсии и иных социальных выплат по одному застрахованному лицу между регионами, был выявлен факт двойного назначения пенсии ответчику, недостоверных документов, а именно: в соответствии с письмом Минюста Грузии от ... № о проверке факта работы ФИО3 на Руставском металлургическом заводе в 1974-1991гг., установлено, что в документах Руставского АО «Руставский металлургический комбинат» (ранее Руставский металлургический завод), личное дело ФИО3 не обнаружено.

Решением ГУ-УПФР в ФИО1 прекращена выплата пенсии по старости с ....

Сумма переплаты с даты назначения пенсии с 20.08.2004г. по дату прекращения 31.03.2017г. составила 994 501,66 руб. С назначенной страховой пенсии по старости производились удержания на сумму 57 515,05 руб. По состоянию на ... остаток необоснованно полученной пенсии с учетом возмещения денежных средств составляет 936 986,61 руб., которую ответчику предложено было возместить в добровольном порядке. До настоящего времени ущерб истцом не возмещен.

Поскольку незаконно полученные ФИО4 суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 936 986,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 936 986 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.К. Гусова